à confusion, et la place que je lui avais attribuée, sur la foi de 

 de son auteur, me Tont fait oublier, en 1913, et je me suis 

 aperçu trop tard que mon genre Stflaxia (i) fait double emploi 

 avec lui, avec cette diagnose qui lui convient bien : « Stylotel- 

 linœ stipitées, fibreuses, généralement infundibuliformes, à 

 fibres polyspiculées ne contenant que des styles. Les oscules Se 

 placent au sommet du corps quand il est étroit, dans la coupe 

 quand il est évasé, » 



Les Cy^ibrochalina variabilis Vosm. et C. Slititei'i Vosm. 

 sont donc des Semisuberites, Il faudrait maintenant établir en 

 quoi ces Stylotellines diffèrent entre elles, d'une part, et, d'autre 

 part, se distinguent de Semisuberites arctica. Les descriptions 

 qui en ont été données rendent les comparaisons difficiles. 



Levinsen a eu le premier l'idée (2) que les deux CtHbrocha- 

 lina de Vosmaer pourraient bien n'en représenter qu'une seule, 

 mais les détails fournis sur leurs spicules lui ont commandé la 

 prudence. A tout prendre, pourtant, les variations des styles 

 indiquées par les dessins de Vosmaer (/. c, fig. 67,69 et 71-73) 

 me semblent plutôt de nature à encourager ce rapprochement : 

 elles montrent que, dans les deux prétendues espèces, les spi- 

 cules peuvent avoir la base simplement arrondie et être « acués » 

 ou la renfler légèrement et devenir « subspinulés ». Pas plus que 

 leur forme, leurs dimensions ne sont fixes et ce que Vosmaer a 

 dit des spicules de Cribrochalina variabilis var. salpingoides 

 comparés à ceux de Cr. variabilis var. crassa suffit à le démon- 

 trer. Ses figures 67 et 72 représentent des mégasclères à peu 

 près de même taille. Levinsen, il est vrai, n'indique aucune 

 trace de renflement sur la base des styles de ce qu'il a appelé 

 Cribrochalina Sluiteri, mais, chez les Semisuberites de la col- 

 lection de S. A. le Prince de Monaco, que j'ai rapportées l'une 

 à S. Sluiteri. les autres à S. variabilis., la plupart des spicules 

 sont aussi des styles purs, c'est-à-dire à base simplement arron- 

 die, et, quand cette base se renfle, c'est d'une façon si discrète 

 que l'état dit subspinulé est à peine discernable ; ce qui se voit 

 le mieux, se sont les nodosités qui parfois altèrent sa pureté, à 

 distance plus ou moins grande de son extrémité (fig. i). Je n'ai 



(i) L. c, p. 52. 



(2) Levinse:n (G.-M.-R.). Kara Havels Svampe (Dijmphna-Togtets zoo- 

 logisk-botaniske Udbytte, Kj0benhavn, 1886, p. 352). 



.359) 



