de plus le caractère rénovateur de cette région est attesté par 

 les figures de mitoses que présentent ses formations epitheliales; 

 dans la partie mo3'enne du cœcum entérique, la morphologie 

 cellulaire se modifie profondément ; là, certains éléments, 

 creusés d'une énorme vacuole, peuvent atteindre jusqu'à 200 ;j, : 

 dans ce cas, ils présentent une grande quantité de noyaux 

 auxquels ont donné naissance l'étranglement et la fissuration 

 d'un noyau primitif. De même que chez les Roussettes, le 

 volume des cellules et la multiplicité des éléments nucléaires 

 sont fonction de l'état de jeûne ou d'alimentation des animaux 

 étudiés. 



J'ai observé des faits absolument comparables dans l'intestin 

 des Siponcles, Phascolosoines, Ciona, etc. : les décrire serait 

 m'exposer à de fastidieuses longueurs. , 



Une question se pose. Quelle est la valeur morphologique 

 des éléments plurinucléés dont nous avons étudié l'évolution ?. 

 Il n'est pas douteux que ce sont des cellules « de grande taille,, 

 de trop grande taille même », aftectées de géantisme, c'est à 

 dire « de l'anomalie propre aux individus qui dépassent la taille 

 accoutumée des individus de leur espèce. »'là mon avis, ce 

 sont des cellules géantes typiques. Entre un Myxidium Liber- 

 kuhni, un polycaryocyte epithelial de Scyllium ou de Maja, une 

 cellule géante de tubercule, il y a une parenté indéniable ; 

 chose curieuse, il arrive fréquemment, chez les Roussettes et 

 les Majas, que certaines cellules intestinales se fusionnent par 

 disparition des parois latérales ; ces larges plages de cyto- 

 plasme où sont répandus une multitude de noyaux ne répon- 

 dent-elles pas à certains gigantoblastes typiques dont elles 

 rappellent, du reste, la genèse ? Peut-être Thomologie de 

 certaines cellules à ferment (Siponcles, Annélides, Ciona, etc.) 

 et des cellules géantes est-elle, à priori, moins évidente ; en effet, 

 elles ne dépassent pas tératologiquement les éléments de même 

 espèce. Mais alors, pourquoi la cellule épithélioïde binucléée, 

 dont le géantisme n'est pas plus évident que celui d'une glande 

 unicellulaire d'Invertébrés, est-elle considérée comme une 

 cellule géante ? Cet exemple nous montre toute l'insufTisance 

 de la définition classique du géantisme cellulaire. Quel est donc 

 le caractère essentiel de cette anomalie ? A mon sens ce qui 



' Laulanié. Thèse de méd. Lyon 1888. 



