16 ^1. 



lat. anguilla, lit. imgurys, poln. wcgorz^ cech. auhor, russ. 

 ugor zusammen, indem er annahm, aal sei eine Diminu- 

 tivbildung zu einem verloren gegangenen germ. *aha- 

 'Schlange', vgl. ai. aJd, gr. o^piQ, s/iq unter Hinweis auf die 

 Schreibung Luthers ahal und auf die entsprechende la- 

 teinische Bildung anguüla zu anguis. Diese Ansicht wird 

 von den" etymologischen Wörterbüchern bis in die neuere 

 Zeit weitergeführt, entweder ohne weitere Kritik (z. B. 

 Müller, Et. Wtb. d. engl. Spr.) oder etwas modifiziert (Skeat 

 Et. Dict.) ; auch Franck (Et. Wtb. d. ndl. Spr.) hält sie 

 wenigstens für möglich. Was die Bedeutung betrifft, so 

 wäre diese Erklärung von 'Aal' als 'kleine Schlange' wohl 

 annehmbar, besonders auch deswegen, weil sich in den 

 verwandten idg. Sprachen Ahnliches findet. Man ver- 

 gleiche dazu folgende Bemerkungen Schraders, Reallex. 

 S. 1 : «Wie die lat. und gr, Bezeichnungen des Aals, so 

 sind auch lit. ungurys (*angurias, woraus finn. ankerias), 

 apreuß. angurgis, russ. ugori erst in den Einzelsprachen 

 entstandene Diminutivbildungen aus einem idg. Namen der 

 Schlange (lat. anguis, lit. angh, slav. *ongju, ^onzi ^= poln. 

 7vqz, russ. u£u), so daß demnach der Aal so viel wie kleine 

 Schlange ist. Ebenso ist ir. esc-img eigentlich 'Sumpf- 

 schlange' [-img = lat. anguis); dann ^^.al', und wenn (bei 

 Stokes, Urkelt. Sprachschatz S. 319) aus cymr. yslyiven, 

 slowen 'Aal' und bret. stlaonem 'petite anguille' mit Recht 

 ein urkelt. *slangio-'Aal'' erschlossen wird, so dürfte dies 

 schwer von ahd. slango, an. slange 'Schlange' getrennt wer- 

 den können. Unter diesen Umständen ist es wahrschein- 

 hch, daß auch gr. U'c/eXnq nur eine Verkleinerungsform 

 von gr. e/ic 'Schlange' ist, neben dem ein nasalischer 

 Stamm *sY/i bestanden haben wird. Bemerkenswert ist 

 auch, daß bei Homer die Aale noch nicht zu den Fischen 



