26 Blffige. 



S. 109, 173), eine Beziehung, die auch Khige (Et. Wtb.) 

 wenigstens für die ahd. und anord. Bezeichnung nicht für 

 unmögUch hält. Besonders zu beachten ist dabei die ali- 

 gemeine Tatsache, daß Fische öfter ihre Namen von der 

 Färbung erhalten; vgl. dazu namentlich die Bezeich- 

 nungen für 'Forelle' (s. forn) in den verschiedenen Spra- 

 chen. Diese Auffassung läßt sich noch weiter stützen 

 durch Namen, welche die erwähnten Fischarten in den 

 balt.-slav. Sprachen besitzen: cech. 6eZ^cÄ;a Abrahamis blicca 

 (Nemnich,' Polyglottenlex, I. 1355), zu aksl. belü, 'weiß', 

 lit. palseas m. 'Bressem, Blei' zu palvas 'blaßgelb' = ahd. 

 falo, as. fahl 'fahl', vor allem aber apreuß. blingis: Ueye 

 (im Elbinger Vokabular), das sich wohl schwerlich von 

 nhd. 'lAinlien, Umik' trennen läßt; besonders wenn man be- 

 denkt, daß diese Fischarten durch helle Färbung und durch 

 starken Silberglanz ihrer Schuppen ausgezeichnet sind. 



Wird durch diese Erwägungen der Zusammenhang 

 der ahd. und anord. Namen dieser Fische mit der erwähn- 

 ten Wurzel wahrscheinlich, so wird auch die Schwierigkeit, 

 die sich bei der Verbindung derselben mit den ndd. und 

 ae. Bezeichnungen erhebt, vermindert, indem sich gerade 

 bei dieser Wurzel Ableitungen mit verschiedenen Guttural- 

 Suffixen, und zwar auch auf germanischem Gebiet, nach- 

 weisen lassen; vgl. anord. hligja 'blicken' <1 idg. *bhl-i-k und 

 anord. hliJcja 'erscheinen, glänzen, leuchten' «< idg. *hlil-i-g. 

 Ein ähnlicher Wechsel zeigt sich bei derselben Wurzel 

 auch im Litauischen: Uyhsstü 'erbleichen' gegenüber 

 bllgsti 'aufleuchten, aksl. bliskati 'glänzen', <C %ligskati 

 und hlesku 'Glanz', vgl. Persson, Wurzelerweiterung Nach- 

 trag S. 281 und KZ. 34515/516. Anderer Ansicht ist Franck, 

 Et. Wtb. d. ndl. Spr. Er stellt ae. blxge, mndl. Ueie u. s. w. 

 aus einem urg. Hlaijö her, indem er Zusammenhang mit 



