64 Myne. 



ringen Veränderlichkeit wegen innerhalb der indogerma- 

 nischen Sprachen keine Handhabe bei der Anknüpfung; 

 aber die Verwandtschaft des germanischen Namens mit 

 den balt.-slav. und gr. wird besonders dadurch wahrschein- 

 lich, daß man es auch im Germanischen mit tiefstufigem 

 Stammvokal zu tun hat, der mit denjenigen der außer- 

 germanischen Bezeichnungen auf gemeinsame idg. Quelle, 

 nämlich -n- oder -aw-, zurückgeführt werden kann. Von 

 Wichtigkeit erscheint mir aber außerdem noch der Um- 

 stand, daß sich über den Mittelvokal des germanischen 

 Wortes zweierlei behaupten läßt. Er ist einmal höchst 

 wahrscheinlich nach Ausweis des ahd. muneica und dessen 

 Heflexe in den modernen Mundarten (vgl. westfäl. moenc) 

 ■i- gewesen, (Kluge-Lutz und Skeat, Conc. Et. Dict., setzen 

 auch ahd. muniiva an). Anderseits darf man in ihm nicht 

 den jungen germanischen Sekundärlaut, der in dieser 

 Umgebung wohl auch schwerlich -i- gewesen wäre, er- 

 blicken, wie in ahd. swalatva, sparaiva u. s. w., sondern er 

 muß alt sein, wie in ahd. senawa 'Sehne' <C idg. *senäwa- 

 nicht ^-semva- (vgl. ai. s«ä?raM), da bei ursprünglicher Laut- 

 folge -niji- auf germanischem Gebiet -nn- zu erwarten wäre, 

 vgl. lat. t''.nuis{Q\.. tarne-), anord. pumir, ae.ßijnne, ahd. clunni. 

 (S. auch Kluge, Vorg. d. altgerm. Dialekte § 59.) Daß end- 

 lich die Weiterbildung durch iv erst nach dem Wirken des 

 vorgenannten Gesetzes erfolgt sei, ist auch kaum anzu- 

 nehmen, da diese Bildungsweise innerhalb des Germani- 

 schen schon unproduktiv geworden und zum bloßen Fle- 

 xionstypus herabgesunken ist. Vgl. Willmanns, Gr. IP, 

 § 183. 



Nach diesen Überlegungen wäre also dem Fischuamen, 

 trotzdem er nur in den westg. Sprachen erscheint, hohes 

 Alter zuzusprechen; zugleich aber wird im Hinblick auf 



