Reohhe. 69 



motti. (Allerdings geht hier das Niederdeutsche mit dem 

 Nordischen, s. a. a. 0. 100.) 



Dieser AulYassung gegenüher steht die von Kauff- 

 inanu PBB. 12,3111. Er liudet, daß sich die geminier- 

 ten tonlosen Spiranten nicht mit Kluges Theorie von der 

 Endbetonung in Einklang bringen lassen, vielmehr nimmt 

 er an, daß die geminierten Verschlußlaute der nordischen 

 Bezeichnungen das Ursprüngliche zeigen, und will die 

 Entstehung der geminierten tonlosen Spiranten der west- 

 germanischen Konsonantendehnung zuweisen. Indem er 

 darauf aufmerksam macht, daß bei der schwachen Dekli- 

 nation ursprüngüch Stamm- und Endbetonung innerhalb 

 des Paradigmas wechselten, glaubt er in den nordischen 

 Bezeichnungen des Rochen die Verallgemeinerung der 

 enduugsbotenten Kasus sehen zu dürfen (schem. Form: 

 ruhn- >> rugti-' ^ rnld- >- roJiJc-). Daneben bestanden 

 in urg. Zeit jedoch auch Formen mit Stammbetonung 

 (schem. Form: ru]i-ön,cn), die ebenfalls ein neues Para- 

 digma hervorriefen, in dem nur einfache Spirans vorkam. 

 Hier entstand dann die Dehnung erst in westgermanischer 

 Zeit durch das nachfolgende n (s. a. a. O. 12,533). Diese 

 Erklärung hat den Vorzug, daß sie die Entstehung der 

 beiden Namensgruppen einheithch erklärt, ohne Analogie 

 oder ein anord. Lautgesetz, wonach urg. Jih >- /.7.' ^^^rd, 

 in Anspruch nehmen zu müssen. 



Die weitere Etymologie des Fischnamens ist dunkel. 

 An Zusammenhang mit lat. räia <^ *ragja 'Rochen' ist 

 nach obigen Erörterungen nicht zu denken ; zudem hat 

 Sommer, JF. 11,81, eine plausible Erklärung des lat. 

 Wortes gegeljen, indem er es aus *radiä, dem Femininum 

 zu radius Stachel', entstanden sein läßt. Der Roche(n) 

 wäre demnach im Latein der 'Stachlichte". Diese Erklä- 



