70 Ssesel. 



rung würde eine Parallele bieten zu einer Vermutung, die 

 bei Falk und Torp, Et. Ordb. s. u. roMe, gegeben wird, 

 daß der Name des Rochen vielleicht mit ae. ruh, ahd. ruh 

 'rauh' verwandt sei; dann wäre jedoch ein ae. *reohhe an- 

 zusetzen, was kaum möglich ist. 



Was die Weiterentwicklung des ae. reohhe betrifft, so 

 ist dessen reguläre Entsprechung me. reighe, reihe (Prompt. 

 Parv.), righe (Rob. Mann.), pl. rehgen, rihgen (Lajam.), wäh- 

 rend ae. *rohhe, (ro[che] s. o. zu me. roughe), rouhe (Prompt. 

 Parv.), rohge (Lajam.), ro(ch)e WW 543i7 fährte. Ins 

 Neuenghsehe sind diese Namensformen nicht fortgesetzt, 

 vielmehr trat schon mittelenglisch rai^e, rede, das aus 

 afrz. raie <C lat. raia stammt, dafür ein. 



Schwierig ist die Deutung des ne. roach, das ja neben 

 'Plötze, Rotfeder', Leuciscus rutilus, {s.scecäga) auch 'Rochen' 

 bedeutet. Das Wort geht kaum direkt auf ae. reohhe, '^'rohhe 

 zurück, wie die me. Entsprechungen reighe, roughe, rouhe 

 beweisen; vielmehr scheint mittelenglisch, zu einer Zeit, 

 als die aus ae. *rohhe hervorgegangene Form dem mlat. 

 (rocea) rocha (vielleicht auch nordostfranz. röche <C rocea 

 neben gemeinfranz. rosse) lautlich noch sehr ähnlich war, 

 eine Kontaminationsform entstanden zu sein, die auch 

 beide Bedeutungen vereinigte. Denkbar wäre auch Neu- 

 aufnahme des Fischnamens aus holländischem oder nieder- 

 deutschem Sprachgebiet. 



Sseäel. 



Form, sxxl m. (a). 



Belege, murenula: s««ZWW 4473g. 



Bedeutung, säxl = Seeaal, Conger vulgaris. Die 

 Bedeutung 'Lamprete', an die wegen 'murenula' ebenfalls 

 gedacht werden könnte, ist nicht zulässig, weil der See- 



