74 Sceota. 



roach, das aus der zuletzt genannten mlat. Form rocJiea 

 stammt, vgl. hec rochea : röche WW 642* und hec rocia : 

 a röche ib. 7634i. Zu beachten ist dabei, daß Leuciscus 

 rutilus nicht die eigentliche 'Rotfeder' (od. 'Rotauge") be- 

 deutet, deren lat. Name Leuciscus erytlirophthalmus ist, 

 sondern 'die Plötze'. Vgl. darüber Brehm, Fische S. 258. 

 Etymologie. Die Etymologie dieses Fischnamens, 

 der nur im Altenglischen vorkommt, ist dunkel. Eine 

 Fortsetzung hat er nicht erfahren, sondern wird, wie 

 schon erwähnt, durch das aus dem Mittellatein entlehnte 

 me. röche, ne. roach ersetzt. Über dieses vgl. unter reohhe. 



Sceota. 



Form, sceota m. (an). — Von BT. und Sweet, Stud. 

 Dict., wird sceota angesetzt; jedoch ist mir diese Auffassung 

 nicht wahrscheinlich, es sei denn, daß beide nicht an Zu- 

 sammenhang mit dem Verb sceotan denken. Betrachtet 

 man aber das Wort als Nomen Agentis zu dem erwähn- 

 ten Verb, so sind, auch wenn man in dem hochstufigen 

 Stammvokal kein Hindernis sieht — da ja Nomina Agen- 

 tis jüngerer Entstehung öfter solchen zeigen — doch bei 

 Annahme eines ae. sceota dessen ne. Fortsetzungen schwer 

 begreiflich. Man würde dann doch denselben ne. Reflex 

 erwarten, wie bei dem danebenstehenden Verb also: ne. 

 *shoot analog ne. to shoot; aber die ne. Entsprechungen 

 des ae. Wortes weisen in ihrer Aussprache (vgl. ne. dial. 

 shot,shott[o], shöte[ö]und schriftsprachliches shüte,s](oatc[o'^]) 

 auf ein me. o oder ein g, das durch Dehnung in offener Silbe 

 aus einem ae. ö hervorgegangen wäre. Es ist daher von 

 einem ae. *scöta auszugehen, und das e in dessen belegter 

 Form ist als graphisches Zeichen aufzufassen (vgl. Sievers, 

 Gr. § 76) ; zeigt doch auch das ae. Verb sceotan im Part. 



