inpioi rationnel 

 (les Jambes par 

 suite de la inar- 

 ebe en diagona- 

 le (ta cheval. 



CINQUIÈME CAUSERIE. lob 



Par le fait, maintenant, que le cheval meut ses mem- 

 bres en diagonale, il y a deux remarques à faire : la pre- 

 mière c'est que le cavalier ne peut produire un effet d'im- 

 pulsion exact, avec les jambes considérées alors comme 

 agents actifs, qu'en les employant séparément, l'une 

 après l'autre, — sauf dans les attaques, parce qu'il s'agit 

 alors, avant tout et coûte que coûte, de précipiter la masse 

 en avant, sur la main, agent indicateur et régulateur. 



En dehors de ces attaques, chaque jambe étant spé- 

 cialement chargée de la manœuvre d'un des postérieurs 

 qui se meuvent l'un après l'autre, avec intervalles, si les 

 deux jambes s'emploient ensemble d'une façon continue 

 pour l'impulsion, l'effet de l'une d'elles ira à l'encontre 

 du mouvement ; l'action de la jambe droite, par exemple , 

 en tant qu'agent d'impulsion, est, non seulement inutile, 

 mais nuisible pendant que le diagonal droit ' évolue ; 

 pour être utile et exercé avec tact, l'effet d'impulsion de 

 chaque jambe, qui se traduit par une pression ou un 

 coup de mollet, doit correspondre à la manœuvre du 

 diagonal auquel elle est préposée et ne pas durer au delà; 

 l'effet de la jambe droite, sollicitant le postérieur droit, 

 coïncidera donc avec l'évolution du diagonal gauche; 

 l'effet de la jambe gauche, sollicitant le postérieur gau- 

 che, coïncidera avec l'évolution du diagonal droit. 



La deuxième remarque, appuyée encore sur le fait que 

 le cheval meut ses membres en diagonale, est que l'effet 

 d'impulsion sollicité par une jambe ne peut prendre 

 la direction normale pour la marche en avant, celle 

 de l'épaule opposée en diagonale, aller en avant avec son 

 maximum d'intensité, sans que rien ne soit perdu sur le 

 côté., qu'à la condition que l'autre jambe vienne servir 

 d'appui à la jambe qui donne l'impulsion, en soutenant 

 les hanches de l'autre côté. 



Il devient donc évident que, dans les changements de 



1. Chaque diagonal, est désigné par l'antérieur. 



