40 



MAKllll- H.WRI-AZIZ SF.VLAN 



Nous avons ici drux gruupcs de lO crânes dolicliocéiihalos et aussi deux 

 groupes semblables de crânes brachycéphales, ]ilus, chez ces derniers, un 

 contingent de 5 crânes, ("luv, les deux m'iIcs nous xonous augmenter la 

 surface ilu trou occipital au fur et à mesure (lu'augmente la capacité. 

 Le rapport calculé diminue régulièrement selon cet ordre. Avec une capacité 

 inférieure â celle de leurs voisins, les crânes dolichocéphales ont une surface 

 du trou occipital plus grande et une \ aUur du rapjiort cherché plus grande. 

 Ce n'est pas la constatation signalée à propos des crânes masculins, où 

 les types brachycéphales avaient ces deux caractères représentés par des 

 chiffres inverses. Si nous calculons l'écart entre les extrêmes, pour ce qui 

 concerne la capacité et la surface du trou occipital, nous trouvons, pour 

 la capacité, un écart de 159 ce. chez les crânes dolichocéjjhales et un de 

 215 ce. chez les crânes brachycéphales; et, ]M)ur ce cjui concerne la surface 

 du trou occipital, un écart de 0.85 cm- chez les crânes dolichocéphales 

 et de 0.68 cm'^ chez les crânes brachycéphales. Lorsque ces crânes féminins 

 sont rangés par groupes de 5 ils ne montrent plus la régularité des capacités 

 et des surfaces comme lorsque nous avons devant nous les groupes de 

 10 crânes. 



Tableau 29. 

 Comparaison sexuelle chez les crânes dolichocéphales. 



Ce tableau des comparaisons sexuelles chez les crânes dolichocéphales 

 n'appellera pas de longues discussions pour ce qui le concerne lui-même. 

 Avec une capacité notablement plus faible que celle des crânes masculins, 

 les crânes féminins ont une surface moyenne du trou occipital qui n'est 

 pas très inférieure à celle des hommes. Si nous opposons les deux premiers 



