O MAKTlll- II.\VKI-A7IZ Sl'VI.AN 



OU de la position sociale des individus, soit des qualit(!'S raciales des sujets 

 qu'ils examinaient. Nous n'avons ilonc pas les matériaux comparatifs que 

 nous aimerions posséder et d()nt on (hxiiie fa» ilcmciit la \alciir pliiloso- 

 phitpie. 



Ainsi, sur les faits dont il \i»'nl d'être ])arlé, il est ciicori- impossible, 

 aujiniririmi. d'établir, entri- les divers f,Mdupes liumains, des relations 

 ayant quelijue valeur démonstrative. 



Dans leur en.semble les documents pondéraux que nous possédons, 

 malgré leur état fragmentaire, ont montré que la masse encéphalique 

 totale, tout d'abord, n'est pas de même valeur partout à la surface de la 

 terre; que lorsque on la ramène, cette masse, à l'unité du développement 

 général, elle offre encore des variations étendues. Ensuite, nous avons 

 appris que la quantité de matière cérébelleuse et la quantité de matière 

 médullaire contenues dans le crâne, comparées à la (luantiti' de matière 

 cérébrale proprement dite, ne sont pas identiques, dans les différentes 

 races humaines; de même qu'elles ne sont pas équivalentes, absolument et 

 relativement, chez les hommes et chez les femmes appartenant à la même 

 race: il existe même, à cet égard, des variations sexuelles secondaires 

 parfois très accentuées. 



A volume total égal, le cerveau proprement dit est, semble-t-il, plus 

 grand chez l'homme. Ainsi, d'une façon générale, la femme aurait relati- 

 vement plus de cervelet et de moelle, donc relativement moins de cerveau 

 que l'homme. 



Nous avons rappelé, qu'à l'aide du crâne sec, nous ne pouvons connaître 

 que le développement encéphalique global, mais nous pouvons avoir aussi 

 quelques indications sur le développement du bulbe rachidien, grâce aux 

 dimensions du trou occipital. Evidemment -- il ne faut pas craindre de 

 le répéter — nous n'avons là que des renseignements restreints, mais tels 

 qu'ils sont, ils se révèlent d'une certaine importance, surtout si nous 

 pouvons les examiner comparativement dans le temps et dans l'espace. 

 Dernièrement M. Eugène Pittard et M^e Wietrzykowska ont publié un 

 mémoire : « La grandeur du trou occipital en fonction de la capacité crâ- 

 nienne » où il a été question de la grandeur de section du bulbe comparée 

 à la masse totale encéphalique. Mais les résultats de cette recherche n'ont 

 été, aux yeux de ces auteurs mêmes, qu'un travail préliminaire ^. Ils ont 

 utilisé, pour leurs investigations, quelques crânes d'Anthropoïdes, des 

 crânes de Boschimans, de Hottentots et de Griquas et des crânes appar- 



1 E. Pittard et J. Wietrzykowska, Grandeur du trou occipital i 

 Société suisse d'Anthropologie et d'Ethnologie. Genève, 1931-32. 



I fonction de la capacité 



