20 



MAKI 111 llANKl A/I/ SI-\I .\N 



apparlionnent ù dos pojnilations et à des lieux ^i'iif4i,ii>lii(|iu's très rl()ij.,Mu''.- 

 los uns lies autres. N'oublions pas, (ri>cii(laiit . iiuc, poiii- (luiiiic scinhlahU 

 comparaison ait une valeur elùrtiNc, il t.uulrait (■(Huincnccr pu r.iiiuiici 

 à l'unité de stature, c'est-à-dire de dé\ eloppemnit f;rii(ral a|)|>iii\ini;itil 

 (nous l'ignorons), les groupes tpie nos investigations \riiliiit < ,,iitiMiitti 

 Ces réserves étant formulées, \-oici ce (pic luius d >iiiunl If^ iumnchius dt 

 chacun des caractères examinés. 



Chez les crânes masculins des trois groupes africains, la valeur de l'indice 

 de Flower est toujours plus forte — de 6 unités chez les crânes Hottentots 

 — que chez les crânes suisses. Et si, chez les crânes féminins, les diffé- 

 rences sont moins accentuées, il faut constater que le prognathisme le 

 plus faible est toujours celui des crânes suisses. La capacité crânienne des 

 crânes masculins suisses est incomparablement plus grande que celle des 

 trois autres groupes figurant au tableau. Entre le chiffre de capacité offert 

 par les crânes Griquas — les plus capaces — et les crânes suisses, il reste 

 une marge de 207 ce. ce qui est évidemment considérable. C'est ici que le 

 facteur représenté par le développement général du corps devrait, en 

 premier lieu, intervenir puisque toutes les recherches faites dans ce sens 

 ont montré qu'il existe un rapport général entre la grandeur encéphalique 

 et le développement total — stature et poids — des individus considérés. 



Du fait que le prognathisme est plus accentué et que la capacité crâ- 

 nienne est plus faible, il s'en suivra que le rapport de l'indice de Flower 

 à la capacité sera de valeur plus haute chez les crânes des Boschimans, 

 Hottentots et Griquas. C'est bien, en effet, ce que montre le tableau. La 

 différence entre les crânes de Hottentots et les crânes suisses est de 15 unités. 



