58 MAKIIII" IIAYKI AZIZ Si:VI.AN 



Un diamt''tre transverse aussi tlévelDjux' que celui des crânes suisses se 

 retrouve clicz les crânes des Koiunains et chez les crânes des Pahouins 

 présentement examinés. Les crânes roumains ont \me capacité i'Icm'c, 

 presque aussi grande que celle des crânes suisses. La valeur du raiJjKirl 

 cherché est chez eux 1.87, â peu prés identique à celle des crânes suisses. 

 Chez les crânes Pahouins la capacité est beaucoup plus faible (d'environ 

 145 ce.) que celle des Suisses. Or, le diamètre transverse est presque égal. 

 Mais le rapport est plus élevé. On remarquera la position exceptionnelle 

 occupée par les crânes de Tchèques quant à la valeur absolue du diamètre 

 transverse du trou occipital. Il est vrai que leur capacité est plus petite. 

 Chez eux la valeur du rapport n'est pas très éloignée de celle trouvée chez 

 les crânes suisses. 



L'examen de la série féminine nous montre aussi quelques faits intéres- 

 sants. Comme chez les crânes masculins la moyenne du diamètre transverse 

 du trou occipital est un peu plus forte (2g"i'",5) chez les crânes de Suisses 

 que chez ceux ayant appartenu aux Boschimans, Hottentots et Griquas 

 (28™'",8) Mais la valeur moyenne de la capacité est bien différente dans les 

 deux cas: les crânes suisses ont 120.9 ce. de plus que ceux à qui nous les 

 comparons. La valeur du rapport que l'on sait est un peu plus grande chez 

 les crânes des Jaunes d'Afrique, ce qui s'explique par la faible capacité 

 relative de leurs crânes. 



Les crânes tchèques féminins ont le diamètre transverse du trou occipital 

 identique à celui des crânes suisses, mais, à cause de leur capacité inférieure, 

 le rapport de ce diamètre transverse à cette capacité est plus élevé que celui 

 de ces mêmes crânes suisses. 



Lorsque l'on compare les crânes masculins et féminins de ces divers 

 groupes, nous constatons quelques faits qui méritent d'être consignés. 

 Chez les crânes suisses le diamètre transverse du trou occipital n'a pas une 

 dimension très différente de celle des crânes masculins malgré que ceux-ci 

 possèdent une capacité bien plus forte (1394.5 ce. d'un côté, 1610 ce. de 

 l'autre). Le rapport calculé entre ces deux caractères est notablement plus 

 élevé chez ces crânes féminins. 



Chez les crânes de Boschimans, Hottentots et Griquas nous pouvons 

 faire une observation semblable: avec une capacité crânienne de 100 ce. 

 inférieure à celle des crânes masculins, les crânes féminins ont le diamètre 

 étudié à peine plus petit. La valeur du rapport, naturellement, sera plus 

 haute. Les crânes des autres groupes sont en trop petit nombre pour qu'une 

 comparaison sexuelle entre eux puisse représenter une acquisition scienti- 

 fique réelle. 



