RECHERCHES DE MORPHOLOGIE COMPARATIVE 77 



que de petites différences. Ce sont les Gorilles mâles qui possèdent ce 

 diamètre le plus grand. Un tel résultat est naturel si l'on se rappelle la 

 grande surface du trou occipital de ces animaux. Les Orangs et les Chim- 

 panzés ont un diamètre transverse de même valeur. Les crânes des individus 

 femelles appellent de notre part les mêmes observations. Quant au rapport 

 de ce diamètre transverse à la surface du trou occipital sa valeur la plus 

 haute se présente chez les crânes de Chimpanzés mâles, puis chez les Orangs 

 du même sexe. Les Gorilles ont un rapport notablement plus petit. Les 

 crânes des individus femelles ne montrent pas autant d'écarts que les 

 crânes des individus mâles. Contrairement à ce que nous avons observé 

 chez les crânes des individus mâles ce sont ici les Gorilles qui ont l'indice 

 le plus élevé, puis les Chimpanzés. 



Il y a lieu maintenant de tenter quelques comparaisons avec les séries 

 des crânes d'Hommes dont il a été question dans les chapitres précédents, 

 particulièrement avec les crânes provenant des Boschimans, Hottentots 

 et Griquas. 



L'indice de Flower moyen (tableau 68), qui marque la puissance plus 

 ou moins grande du prognathisme, est d'une valeur incomparablement 

 plus élevée chez les crânes d'Anthropoïdes que chez les crânes d'Hommes, 

 à quelque groupe ethnique que ceux-ci appartiennent. Les Hottentots et 

 les Griquas qui ont montré les indices les plus forts restent très loin en 

 arrière des Chimpanzés qui, des Singes supérieurs, possèdent le plus petit 

 indice. Et si nous les comparons aux Orangs (les plus prognathes des 

 Anthropoïdes), la distance est encore singulièrement accrue. Cette obser- 

 vation, faite en comparant les crânes mâles et masculins, est valable 

 également pour les crânes des femelles d'Anthropoïdes et pour les crânes 

 féminins. 



Lorsque nous confrontons la valeur du prognathisme à la surface du 

 trou occipital nous constatons, entre les deux contingents principaux 

 considérés, une très grande différence. La projection faciale des Anthro- 

 poïdes est telle qu'avec une surface du trou occipital plus petite que celle 

 de tous les groupes humains, masculins et féminins, elle domine le déno- 

 minateur au point de donner au rapport cherché une valeur presque trois 

 fois plus forte que de celle des crânes d'Hommes (cas des Suisses brachy- 

 céphales). Chez les crânes des Anthropoïdes femelles la différence d'avec 

 les crânes d'Hommes est bien moins accentuée. Le prognathisme des 

 crânes femelles est, si nous considérons l'ensemble des Anthropoïdes, 

 moins accentuée que celui des individus mâles. C'est une impression inverse 

 de celle-là que nous donne un coup d'ceil synoptique des groupes humains 



