RECHERCHES DE MORPHOLOGIE COMPARATIVE 83 



trou occipital augmente au fur et à mesure que la capacité crânienne 

 augmente elle-même. Mais les crânes féminins ont, par rapport à la capacité, 

 ce diamètre relativement plus grand que les crânes masculins. Est-ce là 

 un caractère sexuel secondaire ? 



Chez les crânes suisses ce diamètre transverse est, à capacité égale, 

 plus grand chez les crânes brachycéphales que chez les crânes dolicho- 

 céphales. 



Par rapport à leur capacité les crânes féminins suisses ont un diamètre 

 transverse du trou occipital dont la dimension absolue n'est pas très loin 

 d'équivaloir cette mesure chez les crânes masculins. Le rapport entre ces 

 deux caractères est d'une valeur notablement plus forte chez les crânes 

 féminins. Chez les Jaunes d'Afrique nous faisons une constatation de même 

 sorte. Lorsqu'on établit une comparaison entre les crânes des Jaunes 

 d'Afrique et les crânes des Blancs d'Europe (Suisses) on constate c^ue les 

 premiers ont le diamètre transverse du trou occipital nettement plus 

 développé que les seconds. Il existe donc au sujet de ce caractère une 

 réelle différenciation ethnique. 



En ramassant les faits qui viennent d'être résumés, afin d'établir une 

 brève conclusion, nous constatons: 



Que la construction du crâne humain — bien entendu pour les régions 

 de ce crâne que nous avons envisagées — n'est pas la même dans les deux 

 groupes ethniques mis en comparaison. Les Jaunes d'Afrique et les Blancs 

 d'Europe n'édifient pas de la même façon leur architecture crânienne. 

 A l'intérieur de chacun des deux grands groupes ethniques considérés, 

 les crânes masculins et féminins ne se comportent pas, non plus, à ce point 

 de vue, de la même façon. 



Les faits nouveaux que nous avons apportés à la dociunentation anthro- 

 pologique mériteraient d'être examinés sur des contingents humains dont 

 les origines raciales seraient dissemblables, mais dont le développement 

 général (la stature, en particulier) serait identique. De telles recherches 

 feraient apparaître sans nul doute de nouvelles preuves de l'hétérogénéité 

 morphologique profonde des Hommes. 



La valeur de telles constatations pour une interprétation philosophique 

 de l'espèce humaine ne peut être mise en doute. 



Les discussions relatives au monogénisme ou au polygénisme primitifs 

 en seraient enrichis. 



