lg§ Achtzehnter Abschnitt. Fasern. 



benutzen, vorwiegend auf Structureigenthümlichkeiten beruhen, so 

 muss wohl ehileuchten , dass , wenn überhaupt eine Unterscheidung der 

 Fasern möglich ist. dieselbe in erster Linie nur auf die mittelst des 

 Mikroskopes festzustellenden morphologischen Verhältnisse der Fasern 

 gestützt werden muss. 



Die Frage, ob eine Unterscheidung der Fasern auf mikroskopischem 

 Wege mit Sicherheit durchführbar ist, muss ich, eine wissenschaft- 

 liche Untersuchungsmethode vorausgesetzt, für die überwiegende Mehr- 

 zahl der Fälle bejahen. Die Unterscheidung gelingt allerdings nicht immer 

 leicht, und auch nicht bloss auf Grund weniger Merkmale. Man darf 

 sich nicht vorstellen, dass die Auffindung der Art einer Faser auf so ein- 

 fache Weise erfolgt, wie etwa die Xachweisung der bekannteren Metall- 

 oxyde oder Mineralsäuren. Jene analytische Methode, die in der Chemie 

 so rasch und sicher zur Auffindung der in einer Substanz enthaltenen 

 chemischen hidividuen führt, kann in der Untersuchung der Fasern nicht 

 ausreichen; die morphologischen Verhältnisse sind hier oft so verwickelt, 

 dass man nicht durch ein einfaches Schema auf die Art der Fasern ge- 

 leitet werden kann, sondern erst aus einem ganzen Bild von Erschei- 

 nungen hierauf schliessen kann. Alle Versuche, die Kennzeichen der 

 Fasern in ein Schema zusammenzustellen und hieraus in einem gegebenen 

 Fall die Art einer Faser zu bestimmen, sind bis jetzt missglückt. Unsere 

 heutigen Kenntnisse über die Morphologie der Fasern würden wohl die 

 Aufstellung eines halbwegs ausreichenden Schemas gestatten; aber es 

 würde ausserordentlich complicirt ausfallen. Es ist heute gewiss noch 

 gerathener, auf eine scharfe Charakteristik der Fasern zu verzichten 

 und auf Grund genauer Physiographien die Ableitung der Abstammung 

 vorzunehmen. Die nachfolgende Zusammenstellung der wichtigsten Kenn- 

 zeichen der Fasern wird zur ersten Orientirung über die Art einer zu 

 untersuchenden Faser insofern dienen, als sie die Frage, welche Faser 

 vorliegt, auf einen engen Kreis beschränkt. Mit Zuhilfenahme der im 

 speciellen Theile dieses Abschnittes gegebenen Beschreibungen wird sich 

 die Art der Faser' wohl fast stets ermitteln lassen. Die Unsicherheit, 

 welche noch hier und dort in der Auffindung der Fasern besteht, liegt 

 nicht in dem Mangel der Untersuchungsmethode, vielmehr in dem Um- 

 stände, dass die Kennzeichen, ja Eigenschaften mancher Fasern bis jetzt 

 noch nicht oder noch nicht genau studirt wurden. 



Wie wichtig eine methodische Prüfung der Fasern ist, wird jeder 

 leicht einsehen, der irgend eine rohe Faser unter's Mikroskop bringt, 

 und gleich an diesem Object, wie dies in der That noch in manchen 

 neueren Technologien geschieht, die Kennzeichen aufzufinden versucht. 

 Hanf, Flachs, Sunn, Jute und viele andere Fasern lassen in diesem Zu- 

 stande gar keinerlei Unterschiede wahrnehmen, und derjenige, der mit 



