370 



Achtzehnter Absclinitt. Fasern. 



Darstellung von Seilen, Tauen u. dgl. nicht tauglich sind^). Aber auch 

 die gewöhnliche, auf die Autorität hervorragender Botaniker sich stützende 

 Angabe, dass der Stamm der Musa-Arten den Manilahanf liefere 2), ist, 

 vom wissenschaftlichen Standpunkte aus betrachtet, nicht richtig. Das- 

 jenige was man an den J/?^sff-Arten als Stamm zu betrachten geneigt 

 wäre, und wovon thatsächlich der Älanilahanf abgeschieden wird, ist 

 streng genommen nur ein falscher Stamm, setzt sich nämlich aus den 

 dicht zusammenschliessenden Yaginaltheilen der Blätter zusammen; der 

 factische Stamm liegt als Rhizom im Boden und sendet Laubtriebe nach 

 oben, an welchen die Blüthenstände in den Blattachseln zur Ausbildung 

 kommen. 



Fig. &0. Natürl. Grösse. Querschnitt durch den aus Blattvaginaltkeilen (5) bestehenden Scheinstamm 

 Ton Musa, aus dem obersten, stark verschmälerten Theile. F die durch den hohlen Scheinstamm hin- 

 durchwachsende Blüthenstandsaehse. Die dunkeln Partien von B entsprechen den grossen luftführenden 

 Intercellnlarräumen ii der Fig. IJO. 



Aus dieser »Scheinaxe«'^) wird der Manilahanf abgeschieden. Man 

 fällt den »Stamm« und entfernt die vom Scheinstamme frei abstehenden 

 Blatttheile (die Spreiten), was wegen der grossen Weichheit des Mate- 

 rials durch einen einzigen mit einem Messer geführten Querschnitt ge- 

 schehen kann. 



Was nun die Abscheidung der Faser aus dieser Scheinaxe be- 

 trifft, so lauten die älteren Angaben dahin, dass man die »Stämme« 

 fällte, hierauf durch Fäulniss einer Art Rüste unterwarf und die Masse 



i I Blumentritt (1. c.) sagt unter Berufung auf F. v. Hochstetter, dass die 

 Fasern der Blätter (Blattspreiten) zur Papierbereitung geeignet seien. 



2) S. z. B. Miquel, 1. c, III, p. Ö88. 



3) S. hierüber Petersen, in Engler-Pr antl' s Pfianzenfamilion II, 6 (1889), 

 p. 1 und 7. 



