Achtzehnter Abschnitt. Fasern. 



435 



Entwickelung der Zellen sich einstellen, sondern Folgen der mechanischen 

 Angriffe sind, welche bei der Zubereitung des Strohstoffes stattfanden ^]. 



Die Bastzellen der vier aufgezählten Stroharten stimmen imter- 

 einander so nahe übei'ein, dass sich auf deren morphologische Charaktere 

 wenigstens keine sichere Entscheidung basiren lässt. Nur wäre 

 vielleicht hervorzuheben, dass die Bastzellen des Haferstrohs manchmal 

 verzweigte Enden aufweisen, was ich an den Bastzellen der übrigen Stroh- 

 arten nicht beobachtet habe. Auch die Gefässe und deren Verdickungen 

 stimmen bei den vier genannten Getreidearten so sehr überein, dass auch 

 deren morphologisches Verhalten keine Anhaltspunkte zur Unterscheidung 

 darbieten. 



Hingegen zeigen die selbst im Papier noch in ganz unverletztem 

 Zustande vorhandenen Obei^hautzellen der vier genannten Stroharten, 

 wie ich schon früher nachgewiesen 

 habe 2), so sichere Unterscheidungs- 

 merkmale, dass die Grössen und 

 Formen dieser Zellen zur Erkennung 



Fig. 127. Vergr. 250, A OberbautzcUcn («, h) vom 

 Espartostroh (Blatt), B vom Eoggenstroh (Halm) 

 p Poren derZellbaut; nach Behandlung mit Chrom- 

 säure, wobei die Zellhäute Schichtung annehmen 

 und die Zellen aus dem Gewebeverbande treten. 

 (Aus Wies n er, Techn. Mikroskopie.) 



Fig. 128. Vergr. 250. A Fragment eines Sehrau- 

 ben-, B eines Rinjgefässes aus Eoggenstroh im 

 Längsschnitte, s abgelöstes Schraubenband, r los- 

 gelöster Eing. 

 (Aus Wiesner, Techn. Mikroskopie.) 



der zur Papierbereituns 



verwendeten Strohsorten völlig ausreichen. 



Weizen- und Haferstrohes zeigen 

 einen ziemlich regelmässig rechteckigen Hauptumriss. Die Epidermis- 

 zellen des Roggenstrohes haben stark wellenförmig gekrümmte Grenz- 

 linien, während denen des Weizenstrohes geradlinige, 



1) Mikroskopie der lechn. v. Faserstoffe, p. 73. 



2) Technische Mikroskopie (1867), p. 224 fT. 



