(-190 Zwi'iundzwaiizigster Abschnitt. Samen. 



zwischen der Stein- und Tahitinuss fest. Unterdessen hatte Üingieri) 

 Früchte und Samen einer Palme heschrieben, die von den Carolinen 

 stammten, und er stellte fest, dass dieser Same von der Tahitinuss sich 

 so gut wie ^ar nicht unterscheide. Dingler bezeichnete daher einstweilen 

 die Palme der von den Carolinen stammenden Samen als Coehcoccus 

 Carolinensis, wobei er die Gattung Coelococcits, die Drude 2) als Subgenus 

 der Gattung Metroxylon [Sagus] aufstellt, wieder restituirt. 



Hatte schon die Mittheilung Dingler 's von der Aehnlichkeit der 

 von den Carolinen stammenden Samen mit der Tahitinuss Bedenken über 

 die Herkunft der letzteren erregt, so wurden durch die Nachforschungen 

 0. Warburg's-^) endlich alle Zweifel gelöst: Die sogenannten Tahitinüsse 

 stammen weder von Tahiti, noch von anderen Freundschaftsinseln -*). Der 

 Name ist übrigens gegenwärtig im Handel nicht mehr allein gebräuchlich, 

 denn die Waare wird auch »australische Nüsse«, »Wassernüsse« genannt. 



Weitere Erkundigungen ergaben, dass zwei Hauptgebiete von Poly- 

 nesien die Steinnüsse liefern, nämlich die Carolinen und die Salo- 

 monsinseln. Und hierbei zeigte sich die interessante Thatsache, dass 

 die von den Carolinen stammende Waare von der »Salomons-Steinnuss« 

 völHg verschieden war, und dass letztere von einer noch unbekannten 

 Palmenart herrühre. Letztere heisst auch im Handel »ivory-nuts«. War- 

 burg nennt die neue Palme Coelococcus salomonensis. 



Beide Steinnussarten haben die Form und Grösse eines Apfels, doch 

 lassen sie sich auf den ersten Blick unterscheiden, indem die Carolinen- 

 nuss (Tahitinuss) an der Oberfläche glatt und glänzend oder fein und dicht 

 gestreift und bräunlichschwarz ist, die Salomonsnuss dagegen mit zehn auf- 

 fälligen, meridianal verlaufenden Wülsten (Rippen) versehen und meist dun- 

 kelrostbraun und matt^). Ueber die erstere, welche offenbar Wendland 

 unter der Hand hatte, liegt dessen Beschreibung vor, welche folgendermaassen 



1) Ueber eine von den Carolinen stuniniende Coelococciiti-¥v\\c\A. Botan. Cen- 

 tralblatt, 1887, XXXII, p. 3 47. 



2) Palmae in En^^ler-Prantl, Die natürlichen Pflanzenfamilien, 2. Tbl., 3. Ab- 

 ilieilung, p. 47. 



3) Ueber Veriireiluny , Systematik und Yerwertliimi; der polynosiscben Stein- 

 niisspalmen. Ber. d. deutsch, bot. Gesellsch., 1896, XIV, j). 133. 



4) In Betreff des falschen Handelsnamens citirt Warb urg , I.e., die Aeusserung 

 eines Kenners der Südsee: »Die Kaufleute pflegten und pflegen der Concurrenz halber 

 die Provenienz eines neuen Handelsartikels geheim zu halten, oder absichtlich falsch 

 anzugeben«. 



5) Der Haupfunterschied ist an dem Scbui)penpanzer der Früchte fcslzustellen: 

 Der der Carolinennuss ist braun und matt, der Salomonsnuss stroligelb; die sicht- 

 baren Schuppen der ersteren sind breiter als lang und der ganzen Länge nach ge- 

 furcht, die von der Salomonsnuss ebenso lang wie breit und nur oben längsgefurcht. 

 Vgl. Warburg, 1. c, p. 136. 



