302 Kapitel VI. Natürliche Beschränkung der Insektenvermehrung. 



als auch das Futter übertragen werden; ob durch die Luft, ist noch nicht er- 

 wiesen. Es scheint indes die Ansteckungsenergie keine allzu große zu sein, 

 und vor allem auch stark von der Disposition der Raupen abzuhängen. 



Über die Natur des Virus herrscht heute noch keine volle Klarheit 

 und es stehen sich in dieser Beziehung zwei grundsätzlich verschiedene 

 Meinungen gegenüber: die eine nimmt an, daß die Pol3^eder selbst die Erreger, 

 also echte Parasiten seien, während nach der anderen Meinung die Polyeder 

 lediglich Reaktionsprodukte, also eine Begleiterscheinung der Krankheit dar- 

 stellen, und die eigentlichen Erreger in anderen Organismen zu suchen wären. 



Die erste Meinung wird in der bestimmtesten Form von Bolle vertreten, 

 welcher die Polyeder als Mikrosporidien auffaßt und ihnen auch den Namen Micro- 

 sporidiiim polyedricum beilegt. Zur Bol leschen Anschauung neigen ferner hin 

 Marzocchi, der nach seinen mikroskopischen Befunden die Parasitennatur der 

 Polyeder nicht ohne weiteres von der Hand weisen möchte, dann Escherich und 

 Miyajima, welche annehmen, daß das Virus wenigstens in inniger Verbindung mit 

 den Polyedern steht, und endlich E. Kno che, welcher in den Polyedern die Dauer- 

 form eines Mikrosporidiums erblicken möchte (von welcher Anschauung er aber 

 in der neuesten Zeit wieder etwas abgekommen zu sein scheint). 



Der zweiten Auffassung (Polyeder als Reaktionsprodukte) huldigen v. Tubeuf, 

 Krassilschtschik, Glaser und Chapman, Prowazek, Wolff u. a. Welcher 

 Organismus aber in diesem Falle als der Erreger in Betracht kommen würde, 

 darüber sind die Meinungen unter den eben genannten Autoren noch recht ge- 

 teilt: v. Tubeuf, Krassilschtschik, Glaser und Chapman nennen Bakterien 

 als Erveger fBactertum monachae, Micrococcus lardarius, GyrococcusJ ; Prowazek da- 

 gegen hält Chlamydozoen für die Ursache der Krankheit, und Wolff glaubt, daß 

 Chlamydozoen und Bakterien in gemeinsamen Zusammenwirken die Krankheit 

 hervorrufen. 



Chlamydozoen stellen winzige, von einer gallertigen Hülle umgebene Körper- 

 chen dar, welche sich durch Querteilung vermehren. Über ihre systematische 

 Stellung und ihr biologisches Verhalten läßt sich bis jetzt noch gar nichts näheres 

 aussagen. Sie sind noch viel kleiner als Bakterien und gehen daher auch durch 

 die gebräuchlichen Bakterienfilter (Berkefeld) hindurch. Doch scheint bezüglich 

 der letzteren Eigenschaft nach den neuesten Erfahrungen Prowazeks eine gewisse 

 Einschränkung geboten, insofern als die Bakterienfilter sich durchaus nicht alle 

 völlig gleich verhalten, sondern „jedes einzelne Filter im Hinblick auf das Filtrations- 

 resultat ein Individuum, behaftet mit dem Stigma des Zufälligen" darstellt, so daß 

 also ein negatives Resultat mit Berkfeldfiltraten nicht ohne weiteres als Beweis 

 gegen das Voi'handensein von Chlamydozoen gelten darf. 



Aus dieser kurzen Übersicht lässt sich ersehen, wie unsicher unsere Kennt- 

 nisse über die Ätiologie der Polyederkrankheiten heute noch sind Es wird noch 

 ein grosser Aufwand von Arbeit und Scharfsinn notwendig sein, um volle Klarheit 

 darüber zu schaffen. 



Die Polyederkrankheit scheint eine sehr weite Verbreitung unter 

 den Insekten zu haben und wir kennen sie schon bei einer ganzen Anzahl 

 von Arten, so bei der Nonne, wo sie als „Wipfelkrankheit" bezeichnet 

 wird (näheres darüber im III. Bd. bei der Nonne), bei der Seidenraupe 

 (unter den Namen „Gelb- oder Fettsucht" oder „Grasserie"), beim 

 Schwammspinner und Goldafter (unter der englischen Bezeichnung 

 „Wilt"), ferner beim Kiefernspanner, bei Deüephila, bei Saturnia, Harpyia 

 und verschiedenen amerikanischen Spinnern, und fortwährend kommen neue 

 Fälle hinzu. So fand sie neuerdings E, Fischer bei Smerinfhus atlantica, 

 Schwangart bei Conchylis ambiguella, Gough in Ägypten bei der dort so 



