310 Kapitel VII. Entstehung und Bekämpfung von Insektenkalamitäten. 



zu ihrer Vermehrung als die Blattlaus, daher muß der Frühling warm sein, wenn der 

 Feind die zur wirksamen Bekämpfung nötige Zahl erlangen soll. Bleibt dagegen das 

 Frühjahr kalt (nach einem milden Winter), so können sich wohl die Blattläuse 

 weiter vermehren und ins Unermeßliche anwachsen, nicht aber die Schlupfwespen. 

 Und wenn dann die Temperatur auch später für die letzteren hoch genug ist, dann 

 haben die Blattläuse bereits einen solchen Vorsprung erlangt, daß die Schlupf- 

 wespen längere Zeit brauchen, bis sie denselben wieder eingeholt haben — und 

 die Folge davon ist dann eine Blattlauskalamität. — Wir haben wenige Beispiele 

 in der gesamten Schädlingskunde, die die Ursachen der Entstehung einer 

 Kalamität so klar und deutlich erkennen lassen, wie dieser Fall von der Getreide- 

 blattlaus. Deshalb glaube ich, denselben hier nicht vorenthalten zu dürfen. 



Eine besondere und recht eigentümliche Anschauung über die Ursachen der 

 periodenweisen Massenvermehrungen hat Simroth geäußert: er sucht dieselben 

 auf kosmische Vorgänge zurückzuführen und mit den 11jährigen Sonnenflecken- 

 perioden in Zusammenhang zu bringen. Zur Stütze dieser Anschauung bringt er 

 eine Reihe von Beispielen, in denen Massenvermehrungen gewisser Insekten 

 [Eccoptogaster scolytus. Wespen usw.) mit diesen Perioden annähernd zusammen- 

 fielen. Es wäre aber ein leichtes, ebenso viele Beispiele anzuführen, in denen 

 Massenvermehrungen sich nicht im geringsten um die Sonnenflecken kümmerten. 

 In weitaus den meisten Fällen sind die Kalamitäten „autoch- 

 thonen" Ursprungs, d. h. entstehen an Ort und Stelle infolge irgend einer 

 hier eingetretenen Gleichgewichtsstörung. Es kommen aber auch Ausnahmen 

 vor, in denen eine Kalamität von auswärts, durch einen plötzlichen Ein- 

 fall oder Einwanderung großer Schädlingsmengen in ein bisher 

 gänzlich gesundes Revier hineingetragen werden; wir sprechen in solchen 

 Fällen von „Überflug". Es gab eine Zeit, in der man Überflüge als etwas 

 selbstverständliches auffaßte, und überall da, wo man plötzlich vor einer 

 Massenvermehrung stand, dieselbe ohne weiteres auf einen Überflug zurück- 

 führte. Wie konnte es auch anders sein, da nach Ansicht des betroffenen 

 Forstmannes sein Revier bis dahin nichts von einer abnormen Insekten- 

 vermehrung habe erkennen lassen. Es war eine schöne Zeit für die Forst- 

 beamten, da sie die Schuld für eine ausgebrochene Kalamität ohne 

 Schwierigkeit auf den Nachbarn abwälzen konnten. 



Heute ist man aber in dieser Beziehung wesentlich skeptischer resp. 

 kritischer geworden, und die Ausrede mit „Überflug" stößt von vornherein 

 auf starkes Mißtrauen. Man hat eben bei sorgfältiger Prüfung in vielen 

 Fällen, in denen Überflug als Entstehungsursache einer Kalamität angegeben 

 worden war, sichere Anzeichen (z. B. Puppenhüllen, Raupenkot, hoher 

 Parasitenprozentsatz usw.) dafür gefunden, daß der betr. Schädling schon 

 längere Zeit hindurch in stärkerer Vermehrung begriffen, aber bisher über- 

 sehen worden war. Wenn dann die Zahl des Schädlings groß genug war, 

 daß er nicht mehr übersehen werden konnte, dann kam die „Überraschung", 

 auf welche prompt die Annahme des Überfluges folgte. Die ersten Anzeichen 

 einer beginnenden Massenvermehrung sind mitunter sehr geringfügig, und 

 das Anwachsen der Individuenzahl erfolgt nach Entfernung der vermehrungs- 

 beschränkenden Faktoren meist so rasch (infolge der Propagation in geo- 

 metrischer Progression, siehe S. 223), daß oft gar nicht allzuviel Sorglosigkeit 

 dazu gehört, den Anfang einer Massenvermehrung zu übersehen, zumal wenn 

 die Entstehungsherde engbegrenzt und an wenig zugänglichen Orten gelegen 

 sind. Jedenfalls beweist die in solchen Fällen oft zu hörende Behauptung: 



