Die kulturellen Vorbeugungsmaßregeln. 323 



Der Rüsselkäfer ist in den meisten reinen Nadelholzgebieten mit Kahl- 

 schlag und künstlicher Kultur eine ständige Gefahr. Wird ihm nicht dauernd 

 durch Stockrodung, Käfergräben, Fangknüppel, Fangrinden usw. Abbruch ge- 

 tan, so folgt oft in kürzester Zeit eine solche Ausbreitung des Insekts, daß 

 man dann nur schwer seiner noch Herr werden kann. 



Es wäre nicht richtig, der mehrjährigen Schlagruhe das Wort zu reden. 

 Zwar werden die Schäden am Jungwuchs, wenn erst die im Boden ver- 

 bliebenen Stöcke als Brutmaterial nicht mehr tauglich sind, erträglichere sein, 

 auch erspart man nicht unwesenthche Kosten der Bekämpfung, doch stehen 

 als negative Faktoren die Bodenverangerung, eine erschwerte und teuerere 

 Kultur und ein mehrjähriger Zuwachsverlust gegenüber, die an sich schon 

 die erstgenannten Vorteile mehr als aufwiegen. Vor allem aber kann der 

 Rüsselkäfer von Jahr zu Jahr sich ungehindert vermehren, sodaß 

 man schließlich doch vor der Notwendigkeit steht, Vertilgungsmaßnahmen in 

 größerem Umfang anzuwenden. Darum verzichte man auf die Schlagruhe 

 mit ihren Nachteilen in bodenpfleglicher, kultureller und finanzieller Beziehung. 

 Denn für die hierin sich häufenden Summen, deren man verlustig geht, 

 kann man schon viele Rüsselkäfer Jahr für Jahr in systematischer Arbeit 

 vernichten und damit einer förmlichen Kalamität dauernd vorbeugen. 

 Dann sind auch die Schäden der Kahlschlagwirtschaft, die in der großen 

 Mehrzahl der reinen Kiefern- und Fichtengebiete noch auf lange Zeit hinaus 

 die herrschende Verjüngungsmethode wird bleiben müssen, wesentlich ge- 

 mildert, die Abtriebsflächen sind alsbald wieder in Bestand gebracht, der 

 Boden ist gedeckt, neuer Holzzuwachs erwächst auf dem Boden in unmittel- 

 barem Anschluß an die Nutzung des seitherigen Altbestandes. 



Weit größere Gefahren als der Kahlschlag an sich, wenn er in mäßigen 

 Grenzen gehalten wird, ist der Kahlschlag auf großer Fläche: der ausge- 

 sprochene Großkahlschlag. Hier pflegen die Kulturverderber: Maikäfer, 

 Hylobius, Pissodes u. a. in Verbindung mit Graswuchs, Schütte, Hallimasch 

 und Wurzelpilz am verheerendsten aufzutreten. 



Man mag dem Großkahlschlag in bestimmten Wirtschaftsgebieten i) heute 

 wieder das Wort reden — ein anderes Extrem will heute den reinen Plenter- 

 wald, und zwischen beiden Extremen werden auch heute wieder mehr denn 

 je alle denkbaren Zwischenstufen von Verjüngungsformen und Betriebs- 

 systemen eifrig erfochten — , ein Ideal stellt der Großkahlschlag in boden- 

 pfleglicher und waldbaulicher Beziehung, namentlich aber vom Standpunkt 

 der Verhütung von Insektenschäden ebensowenig dar, wie die Wirtschaft in 

 zusammenhängenden, gleichalterigen und reinen Beständen auf 

 großer Fläche. 



Solche Waldbilder verdankten seither vielfach der alten Fachwerks- 

 methode extremster Richtung mit Zusammenlegung der Altersklassen, Groß- 

 kahlschlägen und dem vermeintlichen waldbaulichen Ideal kunstvoller 



^) Vgl. die Verhandlungen des Schlesischen Forstvereins vom 4. — 6. Juli 1912 

 in Beuthen (Oberschlesien): Über Groß- und Kleinkahlschläge bei Kiefern (Bericht- 

 erstatter Forstm. Junack in Neudeck O.-S.). 



21* 



