Die biologische Bekämpfung. 



343 



Wirksamkeit aufweisen können, geht aus den im hiesigen Institut gemachten 

 Untersuchungen Prelis über die Nonnen- und Eulentachine, Parasetigena 

 segregata und Panzeria rudis hervor, von denen die erstere schlechter 

 an den Parasitismus angepaßt ist als die letztere und infolgedessen auch nur 

 eine geringere Wirksamkeit entfalten kann. 



Dieser letztgenannte Umstand legt ferner den Gedanken nahe, zu ver- 

 suchen, besonders gut wirkende Parasiten von einem Wirt auf 

 einen anderen zu gewöhnen. Nehmen wir z. B. an, irgend ein Spinner 

 habe eine ausgezeichnet arbeitende Tachine, so wäre zu erproben, ob diese 

 Tachine nicht dahin zu bringen wäre, auch an einen anderen verwandten, 



Fig. 217. Fabrikmäßige Zucht \ uu Eipaiasiten zur Bekämijfuug des Schwammspinners in Amerika. 



(Aus Escherich.) 



als schlimmer Schädling auftretenden Spinner (z. B. Nonne) zu gehen. Auch 

 in dieser Beziehung verweise ich auf die Arbeiten Prelis, der bereits den 

 Anfang dazu gemacht hat. Er versuchte die so sehr wirksame Eulentachine 

 auf die Nonne überzuführen, wobei der Anfang auch gelang: die kleinen auf 

 den Nadeln lauernden Tachinenlarven bohrten sich (allerdings nur, wenn sie 

 eine Zeitlang gehungert hatten) in die vorbeilaufenden Nonnenraupen ebenso ein, 

 wie in die Eulenraupen, doch starben sie meist vor der ersten Häutung in der 

 Nonne ab, wahrscheinlich weil ihnen die Zusammensetzung des Nonnenblutes 

 nicht zusagte. Es heißt nun, mit anderen ebenso brauchbaren Tachinen und 

 anderen Schädlingen weitere Versuche in dieser Richtung zu machen. Das 

 Prell sehe Experiment hat wenigstens das eine ermutigende Ergebnis gezeitigt, 

 daß eine für monophag geltende Tachine unter Umständen dazu zu bringen 

 ist, auch fremde Raupen anzunehmen (vgl. hierzu auch das über die para- 

 sitäre Bekämpfung des Baumwollkapselkäfers durch Herbeiführung von 

 „biologischen Krisen" Gesagte, siehe S. 338). 



