398 Kapitel VIII. Allgemeine Übersicht über das System der Insekten. 



ebenfalls von Ips, meint aber einen Borkenkäfer — also ein und derselbe 

 Name für zwei verschiedene Tiere, usw. — Und nehmen wir verschiedene 

 Lehrbücher und systematische Spezialwerke heran, so finden wir auch da 

 das gleiche Tier vielfach mit verschiedener Benennung bedacht. 



Die Ursache zu dieser beispiellosen Konfusion ist in verschiedenen 

 Momenten zu suchen: Bekanntlich benennen wir die Arten nach der von 

 Linne eingeführten binären Nomenklatur, d. h. die wissenschaftliche Be- 

 zeichnung der Art (Spezies) setzt sich zusammen aus zwei lateinischen Namen, 

 einem Gattungs- und einem Artnamen, welche sich gewissermaßen verhalten 

 wie Familien- und Vorname bei den Menschen.^) Hinter den Artnamen ist 

 stets der Name desjenigen Autors zu setzen (gewöhnlich in Abkürzungen), 

 welcher dem betreffenden Tier diese Bezeichnung gegeben hat; also z. B. 

 Melolontha vulgaris Fab. (oder einfach F.) bedeutet, daß Fabricius dem 

 Maikäfer diesen Namen gegeben hat. 



Würden nun diese Namen stets richtig angewendet, d. h. stets nur für 

 das Tier gebraucht worden sein, das der ursprüngliche Autor damit meinte, 

 und würde stets auf die bereits beschriebenen Arten Rücksicht genommen 

 worden sein, so daß jedes Tier nur einmal beschrieben worden wäre, so 

 gäbe es keine Nomenklaturstreitigkeiten und wäre alles klar. Dem ist jedoch 

 leider nicht so! Einmal sind sehr häufig von späteren Autoren die alten 

 Namen falsch angewendet worden und sodann ist mindestens ebenso häufig 

 eine Art von verschiedenen Autoren immer wieder unter anderem Namen 

 beschrieben worden. Als bekanntes Beispiel für den ersteren Fall sei die 

 Benennung des großen braunen Rüsselkäfers genannt. 



Diesen hatte Linne Curculio abietis getauft, dagegen den einen kleinen 

 braunen Rüsselkäfer Curculio pini. Ratzeburg verwechselte nun diese Tat- 

 sache, und bezeichnete den großen braunen Rüsselkäfer als Curculio pini, 

 den kleinen dagegen als Curculio abietis. Sobald nun dieser Irrtum bemerkt 

 wurde, mußte derselbe natürlich korrigiert werden, obgleich vermöge der un- 

 gemein weiten Verbreitung der Ratzeburgischen Werke der Name Curculio 

 pini sich bereits allenthalben in der Forstwelt für den berüchtigten Kultur- 

 verderber eingebürgert hatte. — Nun kommt in diesem Falle noch etwas 

 anderes hinzu: Die Gattung Curculio wurde mit der Zeit durch fortwährende 

 Neuentdeckungen so umfangreich, daß sich in ihr ohne weiteres verschiedene 

 natürliche Gruppen ergaben, welche von späteren Autoren in den Rang von 

 besonderen Gattungen erhoben wurden. So hat Schönherr von der 

 Gattung Curculio die Gattung Hylobius abgetrennt mit den Merkmalen des 

 Curculio abietis, und Germar die Gattung Pissodcs mit den Merkmalen des 

 Curculio pini, und nun hatte der große braune Rüsselkäfer ' den Namen 

 Hylobius abietis zu führen und der kleine braune Rüsselkäfer den Namen 

 Pissodes pini, beide natürlich mit dem Autornamen der Art, also L. (Linne). 



1) Neuerdings wird vielfach auch die trinäre Nomenklatur angewendet, 

 indem die Abarten (Varietäten, geographische Rassen) einfach dem Artnamen 

 angefügt werden, z. B. Lucanus cervus capreolus Fueßl. Wir werden diesem 

 Brauche nicht folgen, sondern die Varietäten durch das Zeichen „var." von dem 

 Artnamen abtrennen, und also in obigem Beispiel schreiben Lucanus cervus L. var. 

 capreolus Fueßl. 



