Die Nomenklatur. 399 



In solchen Fällen, wo ein Artname unter eine andere Gattung gestellt wird, 

 wie in den ebengenannten Fällen, wird der Autorname neuerdings vielfach 

 auch in eine Klammer gesetzt; also Hylobius abietis (L.). 



Nicht überall liegen die Verhältnisse so einfach, wie hier. Oft ist es 

 sehr schwierig, aus der kui'zen Beschreibung zu ersehen, welches Tier der 

 betr. Autor eigentlich gemeint hat. Wenn die Originalexemplare (die sog. 

 T3^pen) noch vorhanden sind, so läßt sich darnach noch eine bestimmte Ent- 

 scheidung treffen; wo die Typen jedoch nicht mehr vorhanden sind, da wird 

 man event. überhaupt zu keiner sicheren Entscheidung mehr kommen können, 

 und dann beginnen die Zweifel und Unsicherheiten, die zu Streitigkeiten und 

 Verwirrung führen. 



Dazu kommt das zweite der oben genannten Momente, nämlich, daß 

 eine und dieselbe Art von mehreren Autoren unter verschiedenen Namen be- 

 schrieben wurde. Für diese Fälle wurde das sog. Prioritätsgesetz auf- 

 gestellt, das auf dem 6. Internationalen Zoologenkongreß in Bern (im Jahre 

 1904) folgende Fassung erhielt (Art. 25 der Internationalen Regeln der 

 zoologischen Nomenklatur): 



Gültiger Name einer Gattung oder einer Art kann nur der Name sein, 

 mit dem sie zuerst bezeichnet worden ist, unter der Bedingung, 



a) daß dieser Name veröffentlicht und definiert oder angedeutet worden 

 ist, und 



b) daß der Autor den Grundsätzen der binären Nomenklatur folgte. 



Als Datum für das Inkrafttreten des Prioritätsgesetzes wurde das Jahr 

 1758 festgesetzt, in welchem die 10. Ausgabe des Linneschen „Systema 

 Naturae" erschienen ist. 



Wo also eine Art mehrmals beschrieben wurde, ist darnach lediglich 

 der älteste Name zu verwenden, während die späteren Namen als sog. 

 Synonyme darunter gesetzt werden, z. B.: 



Cerambyx cerdo L. 

 Cerambyx heros Scopol, oder 



Callidium aeneum Deg. 

 Callidium dilatatum Payk, 



— aurichalceum Gmel., 



— venosum Eschsch., 



— variabile F. 



D. h. im 1. Beispiel ist der Name Cerambyx cerdo L. der allein gültige, 

 C. heros Scop. dagegen S3'nonym; und im 2. Beispiel ist Callidium aeneum 

 Deg. der allein gültige Name, während alle übrigen 4 Synonyme darstellen. 

 Bei vielen Arten ist die Zahl der Synonyme noch wesentlich größer, und 

 wenn man die vielbändigen Katologe der verschiedenen Insektenordnungen 

 durchsieht, so wird einem bald klar, daß weitaus der größte Raum von den 

 Synonymen eingenommen wird. 



Mit dem Prioritätsgesetz glaubte man, eine klare Grundlage für die zoolo- 

 gische Nomenklatur geschaffen zu haben und mit Hilfe desselben in einiger Zeit 

 zu einer einwandfreien, für alle Zeiten festgelegten Namengebung zu gelangen. 

 Die Erfahrung lehrte uns aber das Gegenteil. Kaum hatte einer geglaubt, 

 den ältesten Namen gefunden zu haben, so kam schon ein anderer, der mit 



