400 Kapitel VIII. Allgemeine Übersicht über das System der Insekten. 



einem noch älteren Namen aufwartete, bis auch dieser wieder mit einem noch 

 ehrwürdigeren Namen geschlagen wurde usw. Die Folge davon war, daß 

 man in jeder neuen Auflage eines Werkes andere Namen vorfand. Es hat 

 sich mit der Zeit die Prioritätsjagd zu einer Art Sport herausgebildet, der 

 manchem als Selbstzweck und der Inbegriff zoologischer Weisheit erschien. 

 Diese Prioritätsschnüffler vergaßen ganz, daß die Nomenklatur doch 

 hauptsächlich ein Verständigungsmittel darstellen soll, um uns auf 

 bequeme und kurze Weise über die einzelnen Tierformen unterhalten zu 

 können; ihnen schien die Nomenklatur vielmehr dazu geeignet, möglichst 

 schwierige Rätselaufgaben daraus zu bilden, in der Meinung, daß der wissen- 

 schaftliche Zoologe keine größeren Aufgaben hat, als Rätsel zu lösen. 



Es hat denn auch in der letzten Zeit eine starke Bewegung eingesetzt, 

 dem unvernünftigen Treiben der extremen Prioritätsjäger ein Ende zu bereiten, 

 indem man wenigstens die Zulassung von Ausnahmen von dem Gesetz erstrebte. 

 Was hat es doch für einen Zweck, 100 Jahr alte oder noch ältere jedem 

 geläufige und verständige Namen durch neue zu ersetzen, nur weil gefunden 

 wurde, daß das Tier noch einige Jahre früher von einem anderen (weniger be- 

 kannten) Autor unter einem anderen Namen beschrieben worden war. Die 

 Hauptsache ist doch eine stabile Nomenklatur. Von dieser Überlegung aus- 

 gehend, hat man den Vorschlag gemacht, daß man die gebräuchhchsten altein- 

 gebürgerten Namen von dem Prioritätsgesetz unabhängig machen und sie als ein 

 für allemal feststehend proklamieren sollte, gleichgültig, ob später noch ein älterer 

 Name entdeckt werde oder nicht. Man schlug vor, eine Liste solcher außerhalb 

 des Gesetzes stehender Namen aufstellen. Es wäre dies jedenfalls ein sehr guter 

 Ausweg gewesen, aus der großen Nomenklaturkalamität herauszukommen. Es 

 würde auch sicherlich gelungen sein, sich über die Arten, die eine solche Aus- 

 nahmestellung genießen sollten, zu einigen. — Leider ging jedoch dieser Vor- 

 schlag auf dem letzten Internationalen Zoologenkongreß in Monaco (1913) 

 nicht durch; es wurde aber wenigstens so viel erreicht, daß nunmehr Aus- 

 nahmen zulässig sind. So braucht von jetzt ab das Prioritätsgesetz keine 

 Anwendung zu finden, wenn ein Name für nur eine Gattung 50 Jahre lang 

 bis 1890 in wissenschafdichen Arbeiten, Katalogen u. a. gebraucht worden 

 ist; und ferner, wenn der Name, der nach dem Prioritätsgesetz der älteste 

 ist, 20 Jahre keinen Eingang in die wissenschaftliche Systematik gefunden 

 hat. — Zweifellos wird die Bewegung damit noch nicht zu Ende sein; vor 

 allem sollte man darauf hinarbeiten, daß man sich doch noch zu dem obigen 

 Ausweg entschließen möchte, nämlich Listen von Tiernamen aufzustellen, die 

 als absolut unveränderlich zu gelten haben. Nur damit dürften wir allmählich 

 zu einer einigermaßen konstanten und übereinstimmenden Nomenklatur, 

 wenigstens für die bekanntesten und wichtigsten, in unseren Lehrbüchern 

 stets wiederkehrenden Tierarten gelangen. 



Was unsere Stellung zur Nomenklaturfrage betrifft, so werden wir im 

 Hinblick darauf, daß das Werk für die Praxis bestimmt ist, bestrebt sein, 

 so weit es irgend geht, an den alt eingebürgerten Namen festzuhalten, vor 

 allem bezügl. der Artnamen. Nur wo zwingende Gründe, z. B. Aufdeckung 

 einer irrtümlichen Anwendung, vorliegen, werden wir uns entschließen, den 



