VI Vorwort. 



1922), Nördlinger (Lebensweise von Forstkerfen, 1880), Ratzeburg (bei diesem 

 bedeutet ,,F." die Forstinsekten 2. Auflage, 1839, ^^^ n^-" ^^ Waldverderbnis, 1866). 



Einige der wichtigsten Abschnitte, wie den über die Maikäfer und über 

 den Rüsselkäfer, habe ich an Kollegen zur Durchsicht gesandt, die besonders 

 große Erfahrungen auf diesen Gebieten besitzen, ersteren an Herrn Dr. Zweigelt 

 in Klosterneuburg, letzteren an Herrn Geh.-Rat Prof. Dr. Eckstein in Ebers- 

 walde. Beide haben sich der Arbeit bereitwilligst unterzogen. Herr Dr. Zwei gelt 

 hat auch verschiedene noch unveröffentlichte Forschungsergebnisse beigefügt, so 

 daß die Darstellung über die Generation und Flugjahre der Maikäfer dem neuesten 

 Stand der Wissenschaft Rechnung trägt. Auch die Herren Prof. Dr. Wolff und 

 Dr. A. Krauße (Eberswalde), sowie Herr Forstmeister Fr.Scheidter (München) 

 haben mir einige Beobachtungen, vor allem über Borkenkäfer, zur Benützung 

 überlassen; letzterer hat außerdem den Text zur Bestimmungstabelle der Borken- 

 käfer zusammengestellt. 



Die Übersichtlichkeit suchte ich durch scharfe Gliederung teils nach 

 systematischen, teils nach biologisch-forstlichen Gesichtspunkten, ferner durch je- 

 weilige Trennung des systematischen und biologischen Teils, durch möglichst 

 reichliche Anwendung dichotomischer Tabellen, durch verschiedene Druckarten usw. 

 so gut als irgend möglich zu erzielen. 



, Eines der unerfreulichsten Kapitel ist die Nomenklatur, die heute bei- 

 nahe nicht mehr ein Mittel zur Verständigung darstellt, sondern sich im Gegen- 

 teil zu einem Mittel, die Verständigung möglichst zu erschweren und Verwirrung 

 zu stiften, ausgewachsen hat. Hat es z. B. irgend einen Zweck, die Maulwurfs- 

 grille, die seit urdenklichen Zeiten Gryllotalpa vulgaris geheißen hat, auf einmal 

 Curtilla gryllotalpa zu nennen? Ich stimme Handlirsch vollkommen zu, wenn 

 er sagt: ,,Nomenklatur ist nicht Selbstzweck, sondern nur ein Mittel zur Ver- 

 ständigung der Systematik, und muß daher der letzteren stets untergeordnet 

 bleiben. Die Nomenklaturregeln sollen die Aufstellung unnützer neuer Namen 

 tunlichst hintanhalten und Änderungen gebräuchlicher, alteingebürgerter 

 Namen nur in ganz exzeptionellen und unvermeidlichen Fällen ge- 

 statten." i) Ich habe diesen Standpunkt in dem 2. Band, soweit irgend möglich, 

 durchgeführt, in der Meinung, daß wir angewandten Zoologen in erhöhtem 

 Maße die Pflicht haben, uns von der sportmäßigen Handhabung der Nomen- 

 klatur fernzuhalten und alteingebürgerte Namen beizubehalten, solange keine ab- 

 solut zwingenden Gründe eine Änderung notwendig machen (siehe hierüber auch 

 meine Ausführungen im I. Band S. 397 — 401). 



Großen Wert legte ich auch auf ein gutes und reiches Abbildungs- 

 material. Die meisten der in diesem Bande behandelten Insekten sind bildlich 

 dargestellt, ebenso wo irgend angängig die Fraßformen. Der größte Teil der 

 Abbildungen ist neu. Ich wurde dabei von allen Seiten in der liebenswürdigsten 

 und tatkräftigsten Weise unterstützt. In erster Linie nenne ich hier Herrn 



*) Auch auf dem letzten internationalen Zoologenkongreß in Monaco (191 3) wurde dieser 

 Standpunkt vertreten. 



