Melolontha. Charakteristik. cg 



Wir sehen also, daß bez. der Färbung die beiden Arten sich mehrfach begegnen, indem 

 z. B. vulgaris einen hellen rotbraunen Halsschild bekommen und dadurch die Normalfärbung des 

 hippocastani annehmen, und andererseits hippoeastani einen schwarzen Halsschild bekommen und 

 dadurch die Normal färbung von vulgaris annehmen kann. Es wäre also durchaus verfehlt, auf 

 Grund des Halsschildes allein die Trennung der beiden Arten durchführen zu wollen. Auch 

 die Beinfärbung alleine genügt hiezu nicht. Allerdings stellen die ausgesprochen schwarzbeinigen 

 Tiere wohl ausschließlich liippocastani dar, andererseits ist es aber nicht angängig, alle rotbeinigen 

 Formen als vulgaris anzusprechen, da eben auch hippocastani häufig rotbeinig auftritt. Der 

 Wirklichkeit näher kommt man, wenn man die Färbung der Beine zusammen mit der 

 Färbung des Halsschildes in Betracht zieht, wie es Zweigelt (1913) für die an Land- 

 wirte usw. zu versendenden Fragebogen vorgeschlagen hat. Es wären dann (zur Feststellung der 

 Verbreitung der beiden Arten) folgende Rubriken auf den Fragebogen einzusetzen : 



1. Beine und Halsschild von derselben Farbe (ilf. hippoeastani); 



a) rot {M. hippocastani, helle Form), 



b) schwarz {M. hippocastani, dunkle Form). 



2. Beine und Halsschild verschieden gefärbt, erstere braun, letztere schwarz {M. vulgaris). 

 Ganz zutreffend werden diese so gewonnenen Statistiken allerdings auch nicht sein, da es, 



wie eben bemerkt, einerseits auch vulgaris mit übereinstimmender Färbung von Halsschild und 

 Beinen, andererseits aber auch hippocastani mit schwarzen Beinen, aber (wenigstens teilweise) 

 rotem Halsschild gibt. Doch sind diese Formen relativ seltene Ausnahmen, so daß die 

 Fehler, die durch deren Nichtberücksichtigung sich ergeben, ohne wesentliche Bedeutung sein 

 dürften. 



Zu welch irrtümlichen Ergebnissen man durch zu einseitige Heranziehung der Färbung 

 gelangen kann, zeigt ein von Zweigelt (1913) mitgeteiltes Beispiel: „Der Berichterstatter von 

 Karnabrunn (Niederösterreich) unterzog sich der Mühe, Beine und Halsschild zugleich zu be- 

 rücksichtigen und in Prozenten die Häufigkeit der drei Möglichkeiten anzugeben. Rotbeinige mit 

 rotem Halsschild (M. hippocastani) verhielten sich zu rotbeinigen mit schwarzem Halsschild 

 {M. vulgaris) zu denen mit schwarzen Beinen und schwarzem Halsschild (ilf. hipvocastani, v. 

 nigripes) wie 8:54:1. Würden wir jedoch kurzweg ., rotbeinig'' identifizieren mit vulgaris^ 

 so wäre das Verhältnis zwischen vulgaris und hippocastani wie ö2 : i, in Wahrheit betrug eS 

 aber 54:9. Es wäre also die Menge von hippocastani zehnmal zu klein angenommen 

 worden," 



Wenn man die Statistiken möglichst einwandfrei gestalten will, so wird man nicht umhin 

 können, auch das oben an erster Stelle genannte durchgreifendste Meikmal, die Form des 

 Pygidiums in den Fragebögen mit zu berücksichtigen. Eine einfache Skizze der beiden Formen 

 dürfte die richtige Erkennung auch dem Laien leicht machen. 



Übergangsformen zwischen vulgaris und hippocastani. — Neben den zahlreichen 

 Variationen innerhalb der beiden Artkreise finden sich nicht selten auch Formen, die darüber 

 hinausgehen und Zwischenformen zwischen den beiden Arten darstellen. Reichelt und Reh 

 machen auf diese Erscheinungen besonders aufmerksam (Reh 1907, S. 493). Reh beob- 

 achtete im Jahre 1907 in Hessen, daß Ende Mai, nachdem bis dahin nur typische vulgaris 

 geflogen wa/en, Exemplare erschienen, die von Tag zu Tag kleiner, dunkler und in jeder Weise 

 Jtippocasfnni-ahnlicher wurden. Die dunkle P'arbe zeigte sich namentlich an den Beinen und 

 am Pygidium. Letzteres wurde zugleich immer ausgesprochener dreieck g, mit scharf abgesetztem 

 Griffel, der sich in seiner Form immer mehr dem des Roßkastanienkäfers näherte. Die zuletzt 

 gefangenen Käfer hatten höchstens "^/g der normalen Größe. Die typische hippocastani -Form 

 wurde niemals erreicht. Solche Zwischenformen sind durchaus keine Seltenheiten , sondern sind 

 beinahe in jedem größeren Material zu finden. Es dürfte keinem Zweifel unterliegen, daß es 

 sich hier um Bastarde zwischen vulgaris und hippocastani handelt. Daß Paarungen 

 zwischen den beiden Arten stattfinden, ist bei dem Zusammenvorkommen der beiden Arten und 

 der großen Begattungslust der Männchen (die sogar nicht selten zu anormalen Paarungen unter 

 Männchen führt) durchaus nicht zu verwundern. Die Frage ist noch wenig studiert, in Zukunft 

 sollte ihr mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden. 



Die Larve (Engerling, auch Glime, Glimme oder Quatte genannt) (Abb. 45 A) zeichnet 

 sich durch folgende Merkmale aus : 



Fühler 4gliediig, lang, so lang als der Kopf, i. bis 3. Glied lang und dünn, Endglied 

 kurz, länglich eiförmig. Drittes Glied an der Spitze mit einem die Anlenkung des letzten Gliedes 

 überragenden Fortsatz. Beine gut ausgebildet, lang, die drei Beinpaare nehmen von vorne nach 

 hinten deutlich an Länge zu, letztes Beinglied kurz und dick, eiförmig, Klauen als kleine Häckchen 

 unter den Haaren und Borsten nur schwer sichtbar. Dorsal auf jedem Segment eine Querreihe 

 langer Haare, außerdem auf dem Hinterleibsegment I — VI ein dichter Dörnchenbesatz. Ventrale 

 Behaarung nur wenig dicht; dagegen das Analsegment wieder mit mannigfaltiger Behaarung und 



