Melolontha. — Generation und Flugjahre. -je 



in seinem Reaktionsvermögen auf entwicklungshemmende Einflüsse 

 eine größere Amplitude der Entwicklungsgeschwindigkeit. 



In den Mittelpunkt des Interesses aber rückt die Frage nach den Ur- 

 sachen, die eine Entwicklungsverzögerung überhaupt hervorrufen. Der Kampf 

 der Meinungen hat in den letzten Jahren seit dem Erscheinen der Arbeiten von 

 Zw ei gelt und Decoppet eine schärfere Form angenommen, und kann bis heute 

 keineswegs als schon beendet angesehen werden. 



Zweigelt, der besonders die Verhältnisse in Österreich untersucht hat, hat 

 speziell für Niederösterreich ein interessantes Abflauen der Flugintensität vom 

 Flugjahr nach den beiden folgenden Jahren feststellen können. Er bezeichnet 

 die schwächlichen Maikäfervorkommen im Jahre nach dem Hauptfluge als 

 Nebenstamm erster Ordnung, die im darauffolgenden aber als Nebenstamm 

 zweiter Ordnung. Der Intensitätsabnahme in den folgenden Jahren in Ge- 

 bieten mit dreijähriger Generation gegenüber steht eine Intensitätszunahme bis 

 zum Flugjahre in Gebieten, die bereits vierjährige Entwicklungsdauer als Regel 

 haben (Sachsen). Zwe igelt folgert aus diesem merkwürdigen Verhalten, daß in 

 dem einen Gebiete nur Nachflüge (Nachschwärme) , in dem anderen nur Vor- 

 flüge (Vorschwärme) vorkommen; daß weder in dem einen Gebiete noch in dem 

 anderen die Entwicklungsdauer (3 bezw. 4 Jahre) schon zu 100% fixiert sei, 

 sondern daß in dem Gebiete mit dreijährigem Turnus noch etliche Individuen 

 (also ein bestimmter Prozentsatz der ganzen Käfermassen) vier Jahre brauchen, 

 in jenem anderen mit normal vierjähriger Entwicklungsdauer etliche Individuen 

 (also wieder ein bestimmter Prozentsatz) schon in drei Jahren ihre Entwicklung 

 vollenden. Ausnahme und Regel haben also ihre Rolle vertauscht. Für das 

 Prinzip bleibt es gleichgültig, wie hoch jedesmal dieser Prozentsatz ist, ferner ob 

 alle Jahre solche Abweichungen vorkommen oder nur in manchen Jahren, bezw. 

 besser gesagt in manchen Triennien bezw. Quadriennien. Nach Zweigelt sind 

 sonach die sogenannten Maikäferstämme nichts Starres, sondern etwas ständiger 

 Veränderlichkeit und Anpassungsfähigkeit Unterworfenes. Die Nebenflüge hätten 

 wir sonach nicht als von Urzeiten her aufgekommen zu werten, sie sind nicht un- 

 abhängige und in sich vollständig einheitliche Stämme, sondern ein Heer von 

 Nachzüglern, bezw. Vorzüglern, die sich jeweils aus dem Hauptstamme des Ge- 

 bietes ergänzen können. 



Eine Beweisführung für diese Auffassung ist in zweifacher Richtung not- 

 wendig imd auch möglich: Einerseits sind die Flugjahre auf ihre Konstanz zu 

 prüfen, anderseits sind die Faktoren zu analysieren, welche die Entwicklungs- 

 geschwindigkeit beeinflussen. 



Die Tatsache, daß Nebenflugjahre existieren, die in ihrer Intensität übrigens 

 sehr schwanken können, i) ist auch schon von älteren Autoren (Feddersen 1896) 

 beobachtet und zu erklären versucht worden. Ritzema Bos geht von der An- 

 nahme aus, daß von Natur aus jedes Jahr Flugjahr sein müßte, wobei drei 



1) Zweigelt (1915) teilt mit, daß in manchen Gegenden von Niederösterreich, so besonders 

 in den intensiven Seuchenzonen des Marchfeldes (um Bockfließ) fast alljährlich starke Käferflüge 

 zu verzeichnen sind, so daß es streng genommen käferfreie Zwischenflugjahre nicht gibt. 



