Melolontha. — Generation und Flugjahre. nn 



Raspail beobachtete nun im Departement Oise eine einmalige Ein- 

 schaltung einer vierjährigen Periode (1885 — 89) in eine Serie von dreijährigen. 

 Schon Heer und neuerdings Deco ppet befassen sich mit der außerordentlichen 

 Veränderlichkeit und mit den Verschiebungen in der gegenseitigen Ausdehnung 

 der Berner- und Urnerflugjahre im Kanton Zürich im Laufe des letzten Jahr- 

 hunderts, Verschiebungen, die so gewaltig sind, daß das Recht, das Wieder- 

 erscheinen bestimmter Jahreszahlen, die zufällig mit dem Errechneten eines im 

 Auge behaltenen Stammes zusammenfallen, als Beweis für die Zugehörigkeit 

 solcher Maikäfervorkommen zu einem bestimmten Stamme anzusehen, um so mehr 

 bestritten werden muß, als auch der dritte Flugjahrtypus, das Baslerjahr, im 

 gleichen Gebiete eine nicht zu unterschätzende Rolle spielt. Diese Tatsache 

 bezw. diese Schwierigkeiten rollen die Frage auf, ob es bei der Unmöglichkeit, 

 Maikäferflüge mit gleichem Flugjahre genetisch zu trennen, das heißt zu prüfen, 

 ob die Massen Käfer, die in einem bestimmten Jahre fliegen, einem und dem- 

 selben Stamme angehören, noch angängig ist, diese drei Schweizertypen im her- 

 kömmlichen Sinne aufrecht zu erhalten. 



Decoppets Erklärungsversuch für solche Schwankungen, daß das Auftreten 

 von Krankheiten und Feinden den Hauptstamm fast vollständig zum Verschwinden 

 gebracht habe und den um ein Jahr später fliegenden Stamm, der bisher durch 

 den Konkurrenzkampf zurückgehalten worden sei, damit automatisch zur Massen- 

 entwicklung gebracht habe, entbehrt — abgesehen von dem Einwurf, daß es 

 kaum verständlich sei, wieso ein solcher Vernichtungskampf der Natur bloß einen 

 Stamm von den im Boden vorhandenen verschiedenaltrigen Engerlingen getroffen 

 habe — jeglicher Grundlage. Der Versuch ist lediglich eine geistreiche Hilfs- 

 hypothese, konstruiert aus der durch nichts gerechtfertigten Auffassung, daß der 

 Engerling im Boden jeder Einwirkung des Klimas enthoben sei (Zweigelt 1920), 



Die Frage des direkten Einflusses des Klimas und besonders der 

 Bodenwärme ist von Puste r bereits in vielversprechender Weise angeschnitten 

 worden. Puster hat festgestellt, daß die Entwicklungsgeschwindigkeit des Mai- 

 käfers im Waldboden gegenüber dem freien Felde desselben Fluggebietes um 

 ein ganzes Jahr verzögert sei. Das heißt nichts anderes als: Der Maikäfer 

 ist von den Verhältnissen des Bodens abhängig. Bringen wir diese Tatsache zu- 

 sammen mit der west-östlich laufenden Geschwindigkeitsabnahme, vergegenwärtigen 

 wir uns, daß diese Abnahme parallel geht mit der Abnahme der mittleren Jahres- 

 temperatur, ziehen wir zum Vergleiche ferner die Tatsache heran, daß im Ge- 

 birge in Ländern, die in der Ebene sonst schon in drei Jahren die Entwicklung 

 abschließen, diese auf vier Jahre ausgedehnt wird, dann ist wohl an dem Ein- 

 fluß des Klimas, insonderheit der Boden wärme, die wiederum eine 

 Funktion der Außentemperatur ist, nicht zu zweifeln. 



Aufgabe der nächsten Zukunft muß es aber sein, jene Kalorienmenge zu 

 errechnen, an deren Vorhandensein eine bestimmte Entwicklungsgeschwindigkeit 

 gebunden bleibt. Zweigelt hat gefunden, daß die dreijährige Generationsdauer 

 des Maikäfers dann und dort zur Regel wird, wann und wo die mittlere Jahres- 

 temperatur 9*^ C. erreicht. 



