03 Coleoptera. — 3. Familienreihe: Lamellicornia. 



im Fluge schnappt), AmseP), Sperlinge und zahlreiche kleinere sperlingsartige 

 Vögel. ■^) 



Eingehendere Beobachtungen über die Rolle der Vogel weit für den Maikäfer hat Haenel 

 (19 18) während des vorletzten Flugjahres (19 15) im Bienwald (Rheinpfalz) angestellt. Seinem 

 darüber erstatteten Bericht ist zu entnehmen, daß von den im dortigen Walde vorkommenden 

 68 Vogelarten folgende i" an der Vertilgung der Maikäfer sich beteiligen: Kohl-, Sumpf-, Blau-, 

 Tannen- und Haubenmeise, Kleiber, Wiedehopf, Star. Amsel, Neuntöter, Buchfink, Feldsperling. 

 Waldohreule, Steinkauz, Bussard und Turmfalk. Besonders eifrig waren: Kohl- und Blaumeise, 

 Star, Buchfink, Feldsperling und die Eulen. 



Haenel beobachtete auch, wie die verschiedenen Vogelarten den gefangenen Käfern zu 

 Leibe gehen: Der Star liest die Beute von den Blättern ab, faßt sie dabei am Hinterleib und 

 wetzt dann den Schnabel so lange an einem Ast hin und her, bis der weiche Hinterleib abreißt 

 und der Thorax mit den Fügein herunterfällt; es wird also in der Regel nur der weiche Leib 

 verzehrt. Gerade entgegengesetzt verfährt der Fink, der als Körnerfresser die harten Körperteile 

 vorzuziehen scheint, wenigstens konnte Haenel zweimal beobachten, wie ein Buchfink einen sehr 

 geschickt im Fluge erhaschten Maikäfer auf dem Boden mit einigen kräftigen Schnabelhieben tötete 

 und dann den Kopf und den Protborax fraß. Die Feldsperlinge unternahmen kurze Flüge in den 

 Wald, wo sie sehr eifrig Käfer jagten; diese wurden auf dem Boden so gründlich mit Schnabel- 

 hieben bearbeitet, daß nur die Flügeldecken übrig blieben. Eine Blaumeise flog mit emem Käfer 

 im Schnabel auf einen Holzstoß, nahm den Gefangenen trotz seiner heftigen Befreiuungsversuche in 

 die Krallen, setzte den Schnabel zwischen die zwei Flügeldecken, schob diese auseinander, öfTnete 

 dann ohne Mühe von oben den hier weichen Hinterleib und verschlang die Eingeweide, worauf 

 sie ihr Opfer, das noch langete Zeit lebte, wieder los ließ. 



c) Säugetiere. — Als Engerlings vertilger steht unter den Säugetieren 

 an erster Stelle der Maulwurf, der in den Maikäfergegenden sich oft massen- 

 haft einstellt. Keinem anderen Forstschädling gegenüber fällt der unterirdische 

 Jäger so sehr ins Gewicht wie gegenüber dem Engerling. Wie sehr der Maul- 

 wurf durch Engerlinge angezogen wird, konnte man deutlich im Kammerforst bei 

 Bruchsal (Baden) ersehen, wo in solchen Gebieten, die vom Engerling besetzt 

 waren, eine Unmenge Maulwurfshaufen, einer dicht neben dem anderen, vor- 

 handen waren, während in den benachbarten engerlingfreien Gebieten die Haufen 

 fast völlig fehlten.^) Des weiteren sind als wirksame Engerlingsvertilger zu nennen 

 die Spitzmäuse und die Mäuse (vor allem Mus silvaticus und Arvicola arvalis). 

 (AI tum beobachtete, daß in den auf ausgesprochene Mäusejahre folgenden Flug- 

 jahren die Zahl der schwärmenden Maikäfer wesentlich geringer war.) Endlich 

 gehört auch der Dachs und das Schwarzwild zu den Feinden, die, solange 

 die Engerlinge nicht zu tief im Boden sitzen, große Mengen von ihnen ver- 

 zehren. 



Gegen die Käfer ziehen neben Marder, Dachs, Igel, Eichhörnchen 

 vor allem die Fledermäuse zu Felde, welch' letztere man während der 

 Schwärmzeit in den Maikäfergebieten oft massenhaft herumflattern sieht. Es 

 handelt sich dabei hauptsächlich um Vespetttho ?iociula und serotinus. 



*) Die Amseln als wirksame Engerlingsvertilger wurden von M. Dingler (192 1) ein- 

 gehender beobachtet: Sie arbeiteten ungefähr 4 Wochen an der Vernichtung der Engerlinge, wobei 

 sie unter lebhaftem Anspringen in rasch aufeinanderfolgenden Schnabelhieben trichterförmige, bis 

 zu 6 cm tiefe Löcher in den Boden hackten; dabei zeigten sich die (^(j", bei denen das Graben 

 gewöhnlich nach i — 3 Minuten zum Erfolg führte, wesentlich energischer als die $$. 



^) Eine kritische Behandlung des Themas ,, Maikäfer und Vogelwelt" wird demnächst in 

 einer größeren Schrift von A. von Vietinghoff („Das Verhalten palaearktischer Vögel gegen- 

 über den wichtigeren forstschädlichen Insekten'') erscheinen. 



^) Der neuerlichen Auffassung Schräges, der nach unvollkommenen Gefangenschafts- 

 versuchen dem Maulwurf eine Bedeutung als Engerlingsvertilger auch in der freien Natur abspricht, 

 ist keine ernste Bedeutung beizulegen. Vgl. auch Vogel (1921). 



