Melolontha. — Bekämpfung von Massenvermehrungen. go 



der angewandten Zoologie als die Anschauung des extremsten Vogelschutzes, 

 durch eine genügende Vermehrung der Vögel bestehende Insektenkalami- 

 täten erfolgreich bekämpfen zu können. 



Ein schlagender Beweis hierfür ist die Maikäfervermehrung im Bienwald: 

 Infolge der gemischten Bestände, des reichlichen Unterholzes und des milden 

 Klimas ist in diesem Wald das Vogelleben ungemein reich entwickelt, sowohl der 

 Individuen — als der Artzahl nach. Hat doch Haenel nicht weniger als 68 Arten 

 dort feststellen können. Trotz dieses seltenen Vogelreichtums hat sich der Mai- 

 käfer seit Jahrzehnten in immer wachsendem Maße vermehren können. Die 

 insektenfressenden Vögel vermögen wohl die Regulation mehr oder weniger 

 wirksam zu unterstützen, niemals aber allein oder auch nur zum größeren Teile 

 durchzuführen. Beim Maikäfer kommt als ein für die Wirkung des Vogelschutzes 

 noch besonders ungünstiges Moment die 4jährige Generation hinzu, die eine 

 sehr ungleiche Verteilung der Nahrung (im Flugjahr und den dazwischen liegenden 

 Jahren) zur Folge hat. 



Auch die Heranziehung von Schweinen zum Vertilgen von Enger- 

 lingen ist nicht imstande, der weiteren Verbreitung des Schädlings Einhalt zu 

 tun, da die Schweine bei der reichbesetzten Tafel der Natur sich bald über- 

 fressen und engerlingsmüde werden (Puster ig 16). Außerdem ist nicht außer 

 acht zu lassen, daß durch dieses Verfahren einer Infektion der Schweine mit 

 dem Riesenkratzer [Echinorrhynchus gigas\ dem bekannten Darmparasiten, Vorschub 

 geleistet wird. 



Die sonst so wirksamen Faktoren, die Parasiten und Raubinsekten, 

 fehlen beim Maikäfer fast ganz, so daß auch diese wichtige Seite der biologischen 

 Bekämpfung wenig Erfolg verspricht. ^) 



So bleibt also nur noch der Maikäferpilz Botrytis tenella. Doch auch 

 dieser hat versagt. Die großen Hofinungen, die bei der Entdeckung der Enger- 

 lingsmykose auf diese gesetzt wurden, haben sich nicht erfüllt. Die Mykose läßt 

 sich zwar im Laboratorium lecht gut auf gesunde Engerlinge übertragen, doch 

 ist es bis jetzt noch nicht gelungen, ihre Verbreitung im Freien künstlich zu er- 

 zeugen oder zu beschleunigen. (Vgl. die Ausführungen Lakons im I. Bd. dieses 

 Werkes S. 288 und Dufour 1894.) 



B. Technische Bekämpfung. 

 Diese kann sich richten gegen die Engerlinge oder gegen die Käfer. 



I. Vertilgung der Engerlinge. 



Keine der bis jetzt zur Vertilgung der Engerlinge vor- 

 geschlagenen Methoden befriedigt, wenigstens nicht in großen Verhält- 

 nissen bei ausgedehnten Kalamitäten. Sie alle eignen sich mehr für den land- 

 wirtschaftlichen, resp. gärtnerischen Betrieb; im Forst nur für kleinere Kultur- 

 flächen, Saatkämpe usw. 



Der nächstliegende Weg zur Vertilgung ist das direkte Fangen der 

 Engerlinge. Dasselbe wird aber nur im Kamp einigermaßen wirksam sein, und 



') Die nordamerikanischen Verwandten unseres Maikäfers {Lachnosterna) haben, wie 

 schon erwähnt, einen sehr wirksamen Parasiten in dem Hautflügler Tipida inornata Say (Sco- 

 liide), der schon manche Maikäferkalamität in Nordamerika beendet hat. Es ist nicht aus- 

 geschlossen, daß die Tiphia sich auch bei uns einführen läßt. 



