Ipidae (Scolytidae). — Forstliche Bedeutung. 447 



Der Regenerationsfraß der Altkäfer findet, wie der Reifungsfraß, ent- 

 weder als direkte Fortsetzung des Brutfraßes statt oder außerhalb der Brutstelle. 

 Im ersten Fall frißt die Mutter, nachdem ihr Eiervorrat erschöpft, entweder den 

 Brutgang steril weiter oder sie frißt größere oder kleinere platzförmige Er- 

 weiterungen am Ende des Brutganges aus, bevor sie sich zur Anlage einer neuen 

 Brut ausbohrt. Der Regenerationsfraß außerhalb der Brutstelle deckt sich meist 

 mit Reifungsfraß außerhalb der Brutstelle, d. h. die alten abgebrunfteten 55 

 fressen ebenso wie die jungen an der Rinde junger Pflänzchen oder in der 

 Markröhre usw., und rufen auch die gleichen Erscheinungen hervor. 



Ein Überwinterungsfraß wird durchaus nicht von allen Borkenkäfern 

 ausgeübt; viele bleiben den Winter über einfach da, wo sie bei Eintritt der 

 Kälte sich befunden haben, in den Muttergängen, Puppenwiegen oder den er- 

 weiterten Reifungsfraßplätzen usw., oder auch außerhalb der Brut- bezw. Geburts- 

 stätte in der Rinde gesunder Bäume (Hylesinus fraxini) oder in der Markröhre 

 von Trieben [M. piniperdd). In den beiden letzten Beispielen fällt Reifungs- 

 bezw. Regenerations- und Überwinterungsfraß zusammen. Andererseits kennen 

 wir aber einen speziellen Überwinterungsfraß, bei dem der Hauptzweck die Her- 

 stellung geeigneter Winterquartiere ist. So bohren sich die Waldgärtner, soweit sie 

 nicht in den ausgehöhlten Trieben bleiben, im Herbst zur Überwinterung in Wurzel- 

 Stöcke oder in die Stammbasis (Abb. 267 B) oder auch in die Wurzeln lebender 

 Bäume ein. Das Winterquartier kann auch in ganz anderen Holzarten aufgeschlagen 

 werden, wie beim Tannenborkenkäfer {Ips curvidens)^ der einmal in Buchenrinde, 

 und beim Fichtenborkenkäfer [Ips iypographus)^ der in Tannenrinde gefunden 

 wurde. Ein großer Teil der Borkenkäfer überwintert im Moos, in Rindenritzen usw. 



Forstliche Bedeutung. 



Die Borkenkäfergefahr steht im allgemeinen im umgekehrten Verhältnis 

 zur Höhe der Forstkultur. Je höher und intensiver diese betrieben wird, desto 

 geringer die Gefahr. Die Borkenkäfer werden also durch die Kultur zurück- 

 gedrängt — im Gegensatz zum „Rüsselkäfer", der durch die Kultur gefördert wird. 

 So sehen wir in Ländern mit noch niederer Forstkultur, wie z. B. Nordamerika, 

 enorme Borkenkäferschäden, die jährlich viele Millionen von Dollar betragen. So 

 lesen wir ferner in den früheren Berichten aus dem 18. und Beginn des 

 19. Jahrhunderts von furchtbaren Zerstörungen auch unserer deutschen Wälder 

 durch Borkenkäfer (Wurmtrocknis), während wir andererseits heute in Deutsch- 

 land viel seltener von großen Borkenkäferkalamitäten hören und dann stets nur 

 im Gefolge vorhergegangner andersartiger Katastrophen (Sturmschäden, Schnee- 

 bruch, Raupenfraß usw.) oder infolge zeitweiser Vernachlässigung der vor- 

 geschriebenen Regeln, i) 



Die Gründe hierfür liegen darin, daß weitaus die meisten und gerade die 

 gefährlichsten, am meisten zur Massen Vermehrung neigenden Borkenkäfer -Arten 

 sekundärer Natur sind, die kränkliches Material benötigen, deren Vermehrungs- 



^) Die heutigen Borkenkäferkalamitäten (z. B. die fürchterlichen Zerstörungen in Reich- 

 raming, N. -Österreich) sind zum Teil als Kriegsfolgen anzusehen, d. h. durch Vernachlässigung, 

 der Wälder während des Krieges verursacht. 



