C26 Coleoptera. — 7. Familienreihe: Rhynchophora. 



Verbreitungsvermögen. — Der Waldgärtner entfernt sich, wenigstens- 

 beim Aufsuchen der Triebe zum Zweck des Ernährungsfraßes, im allgemeinen 

 nicht weit von seiner Brutstätte; er sucht hauptsächlich diejenigen Kiefern auf^ 

 die dem Brutplatz am nächsten sind. Die daraus folgende Lokalisierung des 

 Kronenschadens ist z. B. deutlich ersichtlich in der Nähe von Sägmühlen, 

 Meilern, Bauplätzen, wo Holz gelagert wird usw. Werden die gefällten Bäume 

 in durchforsteten Beständen zerstreut liegen gelassen, so verteilt sich der Kronen- 

 (Trieb-) Fraß über den ganzen Bestand; werden sie dagegen an einen Weg 

 gebracht, so konzentriert sich der Triebfraß auf längs des Weges stehende Bäume 

 (Trägärdh 192 1). — Beim Schwärmen an die Brutstätte kann er dagegen weite 

 Entfernungen überfliegen (nach Scheidter 2 — 3 km). 



Forstliche Bedeutung. — Der große Waldgärtner bevorzugt Stämme bezw. 

 Stamm partien mit starkborkiger Rinde, geht aber auch in Stangenholz und 

 Kulturen von 10 — 15 Jahren. Bezüglich seines Schadens müssen wir zweierlei 

 beiücksichtigen. i. Die Wirkung des Brut- und Überwinterungsfraßes am Stamm 

 und 2. die Wirkung des Ernährungsfraßes in den Trieben. 



Schädigung durch Brut- und Überwinterungsfraß: Die Schäden 

 durch den Brutfraß sind vielfach überschätzt worden. Mit Erfolg, d. h. 

 daß es zur normalen Entwicklung der Brut kommt, befällt der große Wald- 

 gärtner nur frisch gefällte oder aber vollkommen im Absterben begriffene 

 Stämme. Bloß kränkelndes Material (in den Folgejahren z. B. nach „Kahlfraß'*^ 

 sich wieder voll begrünendes Holz) ist dem Geschmack des Waldgärtners durch- 

 aus nicht voll entsprechend. Wolff (1920) hält daher auch die Gefahr einer 

 Massenvermehrung nach Raupenfraß gar nicht für so groß, wie manche Autoren,, 

 welche Eichhoffs Autorität folgen, glauben. Es sollte aber doch unserer Ansicht 

 nach die Gefahr nach Raupenfraß auch nicht unterschätzt werden; jedenfalls ist 

 in solchen Fällen stets erhöhte Aufmerksamkeit am Platze. 



Trägärdh drückt das forstliche Verhalten folgendermaßen aus: „Wenn 

 ein Kiefernbestand durchforstet wird und die gefällten Stämme liegen bleiben, 

 so werden sie unfehlbar vom Waldgärtner eibelegt und später werden die Kronen 

 der zurückgebliebenen Bäume von den in den gefällten Stämmen entwickelten 

 Käfern beschädigt. Damit ist aber füi gewöhnlich der Angriff zu Ende, und 

 die Käfer werden nicht eher wieder in diesem Bestand auftreten, als bis er 

 aufs neue durchforstet wird (vgl. auch Wolff 1920, S. 239). 



Allerdings gehen die Käfer, wie oben bereits ausgeführt, in der Not auch 

 mehr oder weniger gesunde Stämme an, wo sie aber mit ihrer Bohrtätigkeit 

 gewöhnlich nicht weit kommen. Sind die mißlungenen Angriffe sehr zahl- 

 reich, so können einzelne Bäume durch sie zum Absterben gebracht werden 

 (s. oben S. 523). Wie die mißlungenen Angriffe dürfte auch der Überwinterungs- 

 fraß den befallenen Stämmen nicht selten zum Verderben gereichen, worauf 

 schon Ratzeburg und Taschenberg, in neuerer Zeit Trägärdh und Wolff 

 aufmerksam machten. Sie alle berichten übereinstimmend Fälle, in denen infolge 

 Vorhandenseins massenhafter Überwinterungsgänge Kiefern abgestorben sind. 



