e-iA Coleoptera. — 7. Familienreihe: Rhynchophora. 



Die Muttergänge können bei dichtem Besatz, an dünnem Material, an Ast- 

 stellen usw., starke Abweichungen erfahren, die von dem normalen Typus 

 nicht mehr viel erkennen lassen. Milani (1893) bildet eine große Reihe solcher 

 abnormer Brutgänge ab: teils ist nur ein Arm voll ausgebildet, der andere nur 

 stückweise oder gar nicht, teils ist die Eingangsröhre lappenartig erweitert, teils 

 die Richtung der Arme eine andere (schräg oder längsgerichtet), teils ist auch 

 die Zahl der Arme vermehrt, so daß sternförmige Bilder resultieren usw. Auch 

 auf der beigegebenen Photographie (Abb. 270) kann man schon manche Ab- 

 weichungen finden; es muß dabei allerdings berücksichtigt werden, daß es sich 

 hier um den Befall eines liegenden Fangbaumes handelt, was schon daraus zu 

 ersehen ist, daß die Eingangsröhre einmal von unten nach oben, einmal von 

 oben nach unten verläuft. 



Ein Unterschied gegenüber piniperda besteht auch bezüglich der Ausflug- 

 löcher. Während diese bei piniperda nur spärlich und im Mißverhältnis zur 

 Eizahl bezw. Zahl der Larvengänge stehen, sind sie bei minor gewöhnlich „voll- 

 zählig" vorhanden, in ziemlich regelmäßiger Verteilung zu beiden Seiten der beiden 

 Quergänge. Dadurch fallen sie auf der hellen Spiegelrinde sofort auf. „Sie um- 

 geben das auf die Rindenoberfläche projiziert gedachte Fraßbild wie die Per- 

 forierung das Bild auf der Briefmarke" (Wolflf). Die „Vollzähligkeit" spricht 

 jedenfalls dafür, daß die Brut meist voll zur Entwicklung gelangt. 



Auch hinsichtlich der von ihm bevorzugten Rindenbeschaffenheit weicht 

 minor von piniperda ab: er geht mit Vorliebe an solche Stämme oder Stamm- 

 teile, die noch mit dünner Glanzrinde versehen sind, also an Stangenhölzer oder 

 an die oberen Teile älterer Stämme. Nicht selten kommen die beiden Arten an 

 ein und demselben Stamm vor; miliar im oberen, glattrindigen Teil, piiiiperda im 

 unteren, dickborkigen. Doch ist diese Trennung durchaus nicht etwa haarscharf, 

 sondern man kann bisweilen auch minor in dickerer und piniperda in dünnerer 

 Rinde finden (s. auch Abb. 271). 



Der Ernährungsfraß findet in genau der gleichen Weise in den Trieben 

 statt wie beim großen Waldgärtner (siehe dort). Die Überwinterungsplätze 

 sind noch nicht festgestellt; sie dürften aber wohl ebenfalls dort zu suchen sein, 

 wo piniperda überwintert, nämlich an der Stammbasis (Wolft 1920). 



Die Generation ist einjährig wie bei piniperda\ die Schwärmzeit etwa 

 2 — 4 Wochen später wie bei diesem. 



Forstlich ist der kleine Waldgärtner weit schädlicher als der 

 große. Sein Brutfraß ist wesentlich „primärer", er geht nicht nur gefälltes und 

 im Absterben begriffenes Holz an, sondern geht mit Vorliebe stehendes Holz 

 an, und zwar noch relativ gesundes. Sodann greifen seine Quergänge tief in den 

 Splint ein, was bei dichtem Befall leicht zu einer völligen Unterbrechung der 

 Saftleitung führen kann. Endlich scheint seine Brut weit weniger gefährdet zu 

 sein durch Feinde usw., wie aus den zahlreichen Fluglöchern geschlossen werden 

 kann. Der Schaden durch den Ernährungs- oder Triebfraß ist der gleiche wie 

 bei piniperda. 



