Ipidae (Scolytidae). — Rindenbrüter an Kiefer. eej 



mit Ptssodes notatus. In der Literatur finden sich eine ganze Reihe von aus- 

 gedehnten Kulturzerstörungen durch <^/^^«/ö;//(;^ (Taschenberg, Nördlinger, Altum u. a.). 

 Der letzte Autor berichtet auch über größere Verwüstungen in Weymouths- 

 und Seekiefernkulturen, desgleichen über vernichtenden, ausgedehnten Fraß in 

 Kiefernstangenhölzern. 



Auch in Fichtenkulturen wurde bidentatns^ allerdings nur ausnahmsweise, 

 gefunden. Der einzige Fall von größerem Schaden in Fichtenkultur wird von 

 Hartig (1870) berichtet aus Schleswig- Holstein, wo über die Hälfte der Pflanzen 

 einer 8- bis 9jährigen Fichtenkultur, die im Schutze eines alten Kiefernbestandes 

 durch Saat erzogen und dann freigestellt worden war, durch bideiitatiis vernichtet 

 wurde. 



Zur Abwehr ist wiederholte gründliche Durchforstung und rechtzeitige Ent- 

 fernung des Reisigs und alles sonstigen seine Vermehrung begünstigenden Brut- 

 materials auf den Schlägen erste Pflicht, ebenso in Kulturen Entfernen und Ver- 

 nichten aller befallenen Pflanzen. Zur Anlockung dienen Fangbäume (un- 

 geästete) und Fangreisig, das nach 4 Wochen zu verbrennen und immer wieder 

 zu erneuern ist. 



Als Parasiten werden von Kleine eine große Reihe Schlupfwespen angeführt: 

 Dendrosoter Middeiidorffi R. und Perrisi Gir., Bracon palpebrator R , labrator R., Caero- 

 jiachys Hartigi R., Ecphylus hylesini R., Spathius brevicaudis R., genicidatus R., Eu- 

 sandalum abbreviatum R., iridens R., Pteromalus axiireus R., axurescens R., sieeateruni 

 R, siispensus R., violaceus R., Rhopaliscus guttatus R, Rhoptrocerus xylophagoruni R.; 

 ferner folgende Käfer: Ehixophagtis ferruginens Payk. und bipustulatus F., Laemophloeiis 

 alternans Er., Hypophloeus linearis F. und spec. 



Pityogenes quadridens Hart. 



Dem bidentatus sehr nahe stehend, nur dadurch von ihm unterschieden, daß das 1^ unter- 

 halb des Hakenzahnes jederseits noch i Zähnchen im unteren Drittel des Absturzes besitzt 

 (Abb. 282 c). 



Bezüglich Vorkommens und Lebensweise mit bidentatus im allgemeinen 

 übereinstimmend; in seiner Verbreitung jedoch scheinbar mehr örtlich begrenzt. 

 So fand Eichhoff bei Zabern im Elsaß ausschließlich quadridens („zu Tausenden 

 in zartrindigen Kiefernklaftern und Reiserholz"), dagegen keinen ei"nzigen biden- 

 tatus. Bei München kommt quadride?is nicht vor, sondern nur bidentatus, bei 

 Augsburg dagegen fand Scheidter nur qnadride?is und keinen bidentatus. 

 Es hat demnach den Anschein, als ob die beiden Arten einander vertreten. 

 Außer in den bei bidentatus genannten Bäumen kommt quadndens auch in Arve 

 vor (Keller 19 10, Barbey). 



Auch das Fraßbild von quadridens (Abb, 284) ist dem von bidentatus 

 sehr ähnlich und in den meisten Fällen nur sehr schwer zu unterscheiden. 

 Eichhoff gibt zwar einige Unterschiede an, die ganz konstant sein sollen, näm- 

 lich: „Rammelkammer, Brutarme und Larvengänge verlaufen ausschließlich in 

 Rinde, Bast und Kambium, der Splint wird nur ganz oberflächlich berührt 

 (während bei bidetiiatus Rammelkammer, Brutarme und Puppenwiegen tief in den 

 Splint eingreifen). Außerdem sind bei quadridens die Larvengänge regelmäßiger 

 verteilt und viel zahlreicher vorhanden, so daß meist die Unterseite der Rinde 



