5go Coleoptera. — 7. Familienreihe: Rhynchophora, 



wie bei der jetzigen Kalamität in Planegg bestätigt wurde (vgl. hierzu auch die 

 Ausführungen von Cogho (1879) über die große Lebenszähigkeit des typographus). 



Mit der Rinde sind auch die Äste zu verbrennen, nicht wegen typo- 

 graphus^ der nur selten in Ästen brütet, sondern wegen der mit ihm meist zu- 

 sammen vorkommenden Astbrüter, vornehmlich Pit. chalcographus und micro- 

 graphus. 



Wird die Typograp/ms-B&kä.va^iMng in dieser hier geschilderten 

 Weise vorgenommen, so ist es möglich, die Vermehrung in i bis 

 2 Jahren so einzudämmen, daß die Gefahr für den Wald gebannt 

 ist. Allerdings bedarf es hierzu einmal einer umsichtigen, ziel- 

 bewußten Leitung, die den schwankenden Verhältnissen der Typographus- 

 Biologie zu folgen versteht, und sodann eines ausreichenden Kampf- 

 personals, das die übertragenen Aufgaben auf das gewissenhafteste 

 ausführt. 



Parasiten und Raubinsekten. 

 Wenn man bei einer Typographus -Y.2\zxmm. Rindenstücke ablöst und die 

 Fraßbilder genauer untersucht, so findet man außer den Verfertigern und eigent- 

 lichen Bewohnern meist noch eine größere Zahl anderer Tiere: winzige Milben, 

 Nematoden und Fliegenlarven, kleinste Staphylinen, Schlupfwespenlarven — 

 Puppen und Imagines — , ferner die rosaroten großen C/^raj- Larven usw.; kurz, 

 die Typographus-Yz.m\\\Q. beherbergt in ihrem Heim auch eine Menge Gäste. 

 Viele von ihnen mögen harmlos sein und sich damit begnügen von den Abfällen 

 des Typographus-lA2M%\\2iXXt?, etwas abzubekommen, andere dagegen haben es auf 

 ihre Wirte selbst abgesehen und wollen von ihrem Körper leben, entweder indem 

 sie sie direkt auffressen, oder indem sie parasitisch von ihren Säften sich nähren. 

 Leider sind wir bis heute nur bei verhältnismäßig wenigen von den vielen Mit- 

 bewohnern genauer über die Stellung gegenüber ihren Wirten unterrichtet, und es 

 wäre eine überaus dankbare Aufgabe, einmal die gesamte Einwohnerschaft in 

 den Typographus-GsingQn einer systematischen Untersuchung zu unterziehen. Unsere 

 heutigen Kenntnisse erschöpfen sich in der Hauptsache mit der Rolle der Clerus- 

 Larven, der Schlupfwespen und Nematoden; und auch von den Schlupfwespen 

 wissen wir nur bei einigen wenigen Arten Näheres über ihre Biologie. Das 

 wichtigste darüber ist oben im allgemeinen Teil über die Borkenkäfer (s. S. 450) 

 mitgeteilt (vgl. hierzu auch Fleischer 1877). 



Kleine (1908; 09) führt folgende Schmarotzerkäfer als bei typographus gefunden 

 an: Clerus formicarius L., rufipes Rtt., Epuraea sutiiralis Rtt., Eypophloeus pini Pz., 

 Nemosoma elongatwn L., Placusa inßma Er., Cylistosoma lineare Er., Megaderus saueius 

 Er., Quedius laevigatus Gyll. und ocliropterus Er., Rhizophagus cribrahts Gyll. und ferru- 

 gineus P., Niidobius lentus Geov. ; ferner folgende Schlupfwespen: Coeliodes bostriehorum 

 Gir., Doryctes obliterans Nels , Acrocormus multicolor Rtz., Pteromalus oMeticola Rtz. und 

 Spinolae Rtz. und Rhoptrocertos xylophagorum Rtz. 



G. Fuchs (19 15) nennt außerdem noch Diploehis omnivoris Wall., deren Larve in der 

 Leibeshöhle der Imagines lebt und Rosenfeld den Chalcidier Ropaliscus stispensus, dessen 

 Biologie oben eingehend geschildert ist (S. 450). 



Scheidter spricht in seinen Berichten von einer kleinen Chalcidier-Art in den Mutter- 

 gängen, in die sie durch das Einbohrloch des Mutterkäfers gelangen. „Es scheint sich hier um 

 eine Art zu handeln, die dem Käfer selbst in den Muttergängen nachstellt und ihn dort an- 



