Ipidae (Scolytidae). 



Rindenbrüter an Fichte. 



595 



' Pityogenes chalcographus L. 

 „Kupferstecher" oder „sechszähniger Fichtenborkenkäfer". 



An der langgestreckten, furchenartigen Form des Flügeldeckenabsturzes, der jederseits 

 mit 3, beim (j' starken, beim 5 schwachen Zähnen besetzt ist, leicht zu erkennen. i,8 — 2 mm 

 (Abb. 241 B, a u. b, S. 486). 



Der Hauptbrutbaum ist die Fichte; seltener an den verschiedenen 

 Kiefern- Arten (Pinus silvestris, montana^ nigricans^ cembra^ strobus)^ an Lärche, 

 Weißtanne und Abies sibirica. In der geographischen Verbreitung folgt er 

 der Fichte bis nach Skandinavien und bis zum Ural. 



Die Fraßfigur stellt einen Sterngang dar; das Bild wird allerdings da- 

 durch mehr oder weniger unklar, daß die Rammelkammer meist in der 

 Rinde verborgen ist, so daß auf der Innenseite des losgelösten Rindenstückes 

 gewöhnlich nur die Brutarme zusammenhangslos (Abb, 302) zu sehen sind (im 

 abgekürzten Sprachgebrauch: „Sterngang ohne Rammelkammer" — im Gegensatz 



Abb. '302. Brutfraß von Pityogenes chalcographus L. in Fichte. A Eine Rolle in ^4 

 B Baststück in '^;„ nat. Gr. Rammelkammer nicht sichtbar. — N'. 



zum Sterngang mit Rammelkammer bei Pit. micrographus usw.). Bei sehr dünner 

 Rinde kann allerdings auch die Rammelkammer sichtbar werden, so daß dann 

 das ganze Fraßbild auf der Innenseite zum Vorschein kommt (Abb. 303). Die 

 Muttergänge, 3 — 6 an der Zahl, gehen radiär von der Rammelkammer aus- 

 einander und verlaufen gewöhnlich sichelförmig gekrümmt. Ihre Breite beträgt 

 I mm, ihre Länge durchschnittlich ca. 6 cm. Die verhältnismäßig kurzen (2- -4 cm) 

 Larvengänge sind zahlreich und stehen dementsprechend nahe beieinander. 



ähnHch, d. h. stellen 3 — 4 armige Sterngänge dar, deren Arme hauptsächlich in der Längsrichtung 

 verlauien: Larvengänge meist viel spärlicher (20 — 25 auf einen Muttergang) als bei typographus 

 und amiiinus. Eine ausführliche Beschreibung des Fraßganges nach Teplouchow findet 

 sich bei Wachtl (1895). 



Nach Saalas (1919) „scheint duplicatus (in P'innland) den gleichen Schaden (am Baum) 

 wie sein Verwandter 1. typographus anrichten zu können; aber da er als eine seltene Art zu 

 bezeichnen ist, kommt ihm nicht annähernd die gleiche forstwirtschaftliche Bedeutung zu wie 

 diesem". 



38* 



