- 70 - 



Frank lasst einen humushaltigen Sandboden (mit nahezu 17oo Stick- 

 stoffgehalt) theils vegetationslos stehen, theils besäet er ihn mit Lupinen 

 (resp. Lupinen und Inkarnatklee) und constatirt da, wo die Vegetation 

 der Ptlanzen eine gute ist, einen erheblichen StiekstofCgewinn und da, wo 

 dieselbe schlecht war, einen StickstoilVerlust. Der Boden allein hatte 

 ohne Pflanzendecke erheblich Stickstoff verloren, ebenso unter den nur zu 

 geringer Entwicklung gelangten Pflanzen, wahrend er unter zwei gut ge- 

 wachsenen Lupinen am Schlüsse des Versuchs sehr bemerkenswerth stick- 

 stofl'reicher geworden war. 



Joulie cultivirte ohne und mit Zugabe verschiedener Dünger in 

 einem thonfreien Sandboden Buchweizen und in einem sandigen Lehm- 

 boden in zweijährigem Turnus Buchweizen mit darauf folgender Klee- 

 grasmischung. Die Stickstofl'bilanz ergab im ersteren Falle bis auf eine 

 Ausnahme ein geringes, — im zweiten Falle ebenfalls bis auf eine einzige 

 Ausnahme ein grösseres Plus. Welche Veränderungen der Boden in 

 seinem Stickstoftgehalte erfuhr, ist aus den in den „Comptes rcndus" über 

 die Versuche gemachten Mittheilungeu nicht ersichtlich. 



Strecker benutzte einen an organischen Bestandtheilen sehr armen 

 Haidesand und einen Gartenboden (ersteren mit nur Viou t)is Vioo P""^ 

 mille, letzteren mit reichlich l'/2 7oo Stickstoffgehalt) theils ohne, theils 

 mit Zugabe von stickstoffhaltigem Dünger und beobachtete dieselben in 

 unbepflanztem Zustande und mit Lupinus luteus, Lupinus albus, Termis 

 oder Avena trisperma besäet. Lässt man die Versuche, in w^elchen die 

 Entwicklung der Pflanzen durch die gegebene Düngung offenbar geschädigt 

 wurde, ausser Betracht und vergleicht die Stickstoftraengen mit einander, 

 welche zu Anfang des Versuchs in Boden, Samen resp. Dünger gegeben 

 imd welche zu Ende des Versuchs in Boden + Ernte wieder erhalten 

 waren, so findet man bei Haidesand mit ungedüngten Lupinen einen be- 

 deutenden Stickstoffgewinn, sonst aber überall einen StickstottVerlust, der 

 aber bei den Versuchen mit Hafer in allen correspondirenden Fällen 

 grösser ist, als bei denen mit Lupinen. Der Boden allein zeigte nirgends 

 eine Stickstoff'bereicherung, sondern hatte im Verlaufe der Versuche überall 

 Stickstoff' verloren und zwar am meisten in unbebautem Zustande, weniger 

 wenn er mit Hafer, und am wenigsten, wenn er mit Lupinen bestanden war. 

 Dietzell operirte mit einem reichen Gartenboden (4 bis 4'/2 P- m. 

 Stickstoflgehalt), gab demselben nirgends einen stickstofflialtigen Dünger, 

 aber theilweise Kainit, Superphosphat, Calciumcarbonat und Hess den- 

 selben in zwei Fällen unbebaut, in den andern besäete er ihn mit Klee 

 oder Erbsen. Das Resultat war. dass auf dem mit Pflanzen bestandenen 

 Boden am Schlüsse der Versuche mit einer einzigen Ausnahme in Boden 

 und Ernte zusammen stets weniger Stickstoff wiedergefunden wurde, als 

 bei Anfang derselben in Boden und Samen resp. Dünger gegeben worden 



