den Processe im Boden zudenken hat, sind mir bis jetzt nur zwei 

 ]\Ieiniingsäusserungen bekannt geworden. Dieselben lauten : 



Infolge der besseren Beschattung erhält sich der Boden unter einer 

 Leguminosendecke mehr Feuchtigkeit und damit eine grössere Fähigkeit, 

 Ammoniak aus der Luft zu absorbiren, und 



die Leguminosen haben im Gegensatz zu den anderen Pflanzen ein 

 ausnahmsweises Vermögen, die geringsten Spuren von assimilirbaren Stick- 

 stotl Verbindungen aufzunehmen, zu ihren Lebenszwecken zu verwenden und 

 dadurch vor der rückläufigen Umwandlung in nicht assimilirbare Verbin- 

 dungen oder freien Stickstoff zu schützen. 



Die erstere Annahme haben aber Wollny und Strecker als 

 durchaus irrig nachgewiesen und gezeigt, dass der beschattete Boden nur 

 in seiner obersten, ganz dünnen Schicht feuchter ist, als der unbescliattete, 

 demnächst aber sogar trockener und dass in den tiefen Schichten ein 

 Unterschied im Feuchtigkeitsgehalt des Bodens unter Leguminosen und 

 Gramineen nicht stattfindet. 



Bezüglich des zweiten Punktes habe ich in der Litteratur, soweit 

 sie mir zur Verfügung steht, auch nicht den Versuch einer experimentellen 

 Begründung zu finden vermocht. 



Ich kann nicht umhin ein Bedenken einzuschieben, welches sich 

 mir hier gegen die Eichtigkeit der ganzen Hypothese von der indirecten 

 Stickstoffaufnahme der Leguminosen aufdrängt. 



Wenn man die Kesultate der vorgenannten sechs Arbeiten im Zu- 

 sammenhange betrachtet, so kann man trotz der Widersprüche, die sich 

 im Einzelnen finden, nicht verkennen, dass der durch den Anbau von 

 Leguminosen erreichte Stickstoffgewinn am geringsten ist in dem stick- 

 stoffreichsten Boden und am grössten in dem fast oder ganz stickstoff- 

 freien Sande* — dass er im Grossen und Ganzen so ungefähr in um- 

 gekehrtem Verhältnisse steht zu dem Humus - Keichthume des Boden- 

 materials. 



Entspricht dies den Voraussetzungen der Hypothese? Ich glaube 

 nein, denn wo können sich die Einflüsse der Pflanzen auf die stickstoff- 

 bindenden und stickstoffentbindenden Vorgänge am stärksten bemerkbar 

 machen? Doch offenbar in dem Boden, in welchem diese Processe am 

 lebhaftesten vor sich gehen, welcher die grösste Fähigkeit hat, fortwährend 

 Stickstoff' in kleinen Quantitäten zu absorbiren und in welchem die Ge- 

 fahr, durch Zersetzung der organischen Stoffe Verluste durch die Ent- 

 bindung von freiem Stickstoff" zu erleiden, am grössten ist? Wer aber 

 wollte behaupten, dass dies nicht der humusreiche Gartenboden ist, son- 

 dern der ausgewaschene oder ausgeglühte Flusssand? 



Doch wozu immer weiter schweifen'? Das Gesagte wird hoffentlich 

 genügen, um darzutliuii, dass der experimentelle Beweis für die Richtig- 



