— 73 — 



keit der Hypothese von der indirectcn Stickstuft-Aul'iiahme der Leguminosen 

 bis heute nocli nicht gefülirt ist. 



Wichtiger ist es uns jetzt, noch zu zeigen, warum uns die Ergebnisse 

 unserer Versuche von 1888—85 durch diese Hypothese nicht erklärbar, 

 ja warum sie uns geradezu gegen dieselbe zu sprechen schienen. 



Es war zunächst dasselbe Bedenken, dem sicli auch E. v. Wolfl' in 

 der neuesten Veröftentlichung über das Verhalten verschiedener Pflanzen 

 gegen die Zufuhr von Stickstoft' nicht hat verschliessen können. 



Die Wirkung nahezu aller der Processe, denen man einen stickstott- 

 bindenden Einfluss im Boden zuschreibt, läuft schliesslicli darauf hinaus, 

 die Menge der Salpetersäure im Bodenvorrath zu vermehren. Die Salpeter- 

 säure aber ist für die Gramineen zweifellos die willkommenste, wenn nicht 

 die einzige Form der Stickstoffnahrung. In unsern Versuchen befanden 

 sich die Gramineen und die Leguminosen unter durchweg gleichen Ve- 

 getationsbedingungen, aber ohne Zusatz von Nitraten brachten es in dem 

 blossen gew^aschenen Sande nur die Leguminosen zu einer normalen, 

 theilweise sogar üppigen Entwicklung, während die Gramineen immer 

 produktionslos blieben. Wenn man diese Thatsache der Hypothese folgend 

 dadurch erklären will, — der Boden habe zunächst eine gewisse aber 

 geringe Menge Ammoniak absorbirt, eine gewisse aber geringe Menge 

 von Nitraten auf Kosten des freien Stickstoffs der Atmosphäre gewonnen 

 und diese Aneignung sei dann durch die Vegetation der Leguminosen in 

 irgend welcher Weise immer weiter gesteigert etc., so giebt man damit 

 auch zu, dass der Boden unter den Gramineen doch sich zunächst auch 

 um eine gewisse, w^enn auch geringe Menge Salpetersäure anreicherte. 

 Wie geht es dann aber zu, dass die Gramineen sicli von diesem gewissen, 

 geringem Stickstoffgewinne des Bodens — nicht weniger als die Legu- 

 minosen — das wäre ja leicht erklärlich — sondern nichts, absolut nichts 

 anzueignen vermögen? 



Ich weiss, die unbedingten Anhänger der vierten Hypothese sind 

 um eine Antwort auf diese Frage nicht verlegen ; sie sagen : Die Legu- 

 minosen sind es eben nur allein, welche diese geringen Quantitäten ge- 

 bundenen Stickstoffs im Boden sofort aufzufinden und zu assimiliren 

 wissen, — die Gramineen besitzen das gleiche Vermögen nicht und der 

 Stickstoffgewinn, den der Boden vermittelt, verfällt deshalb unter dem 

 Gramineenbestande, ^Jie er sich zu der zur Assimilation erforderlichen 

 Grösse anhäufen kann, immer sofort wieder den rückläufigen, im Boden 

 thätigen stickstoffentbindenden Processen , und geht deshalb immer in 

 demselben Tempo wieder verloren, als er errungen wird. ^v 



Nun, ich habe schon oben gezeigt, dass die Unfähigkeit der Gra- 

 mineen, assirailirbare Stickstoffverbindungen aus sehr verdünnten Lösungen 



lü 



