— 76 — 



wälinon unterlassen haben. Die Nummern hatten nämlich ausser der 

 NährhOsung noch paarweise einen von No. 102 bis 117 steigenden Zusatz 

 von kohlensaurem Kalke erhalten. Wir hielten uns für voll berechtigt, 

 auf diesen Unterschied keinen Wertli zu legen, weil derselbe ganz offen- 

 bar auf den Effect unserer Versuche keinen Einfluss geübt hatte. Nicht 

 die Pflanzen wuchsen schlecht, welche kein Kalkcarbonat erhalten hatten, 

 und nicht die entwickelten sich üppig, denen dasselbe in reichlicher oder in 

 einer günstigen mittleren M-enge gegeben worden war. Ein einziger Blick 

 auf die oben S. 40 — 42 stehende specielle Erntetabelle genügt, um zu zeigen, 

 dass die Unterschiede in der Entwickelung unserer Versuchspflanzen mit den 

 verschiedenen Kalkgaben in absolut keinem Zusammenhange standen. 

 Ausserdem aber waren dieselben Unterschiede in der Entwickelung der 

 in stickstoft'losem Boden vegetirenden Erbsen uns schon bei unseren 

 älteren, aus den 60 er Jahren stammenden Versuchen entgegengetreten, 

 bei welchen der Kalkgehalt des Bodens gleich war, — ja sie waren es 

 gerade, die uns zur Fortsetzung der Arbeit bewogen hatten, — und die- 

 selben Unterschiede zeigten sich wieder ohne Variation im Zusätze von 

 Calciumcarbonat bei unseren späteren Versuchen im Jahre 1886, die 

 weiter unten ihre Beschreibung finden werden. 



Eine dritte Beobachtung, die uns nicht mit der Hypothese vereinbar 

 schien, war folgende: 



Bei unseren Leguminosen-Culturen hatten wir stets neben den Ver- 

 suchen in stickstofflosem Boden auch solche stehen, in denen dem Boden 

 theils kleinere, theils grössere Mengen von Nitraten zugesetzt waren. Die 

 letzteren zeigten, dass die Leguminosen die Nitrate sehr wohl aufnehmen 

 und so gut assimiliren, wie die Gramineen, aber die ganze Entwickelung 

 der in stickstoffhaltigem Boden stehenden Pflanzen zeigte noch ausserdem 

 einen sehr bestimmten und immer wiederkehrenden Unterschied von dem 

 Wachsthum der in ein stickstoffloses Bt)denmaterial gebrachten, auf den 

 wir schon oben wiederholt liingewiesen haben und der uns sehr bemerkens- 

 werth erschien. Während nämlich die ersteren immer vom Aufgehen an 

 bis zur Ernte resp. bis die gegebenen Nitrate verbraucht waren, gleich- 

 massig und ohne eine sichtbar werdende Unterbrechung fortwuchsen, 

 zerfiel die Vegetation der letzteren sozusagen sprungweise in drei so auf- 

 fallend wie deutlich geschiedene Epochen. In der ersten Periode, welche 

 die ersten drei oder vier Wochen des Lebens umfasste und offenbar der 

 Zeit angehörten, in welcher die jungen Pflänzchen durch die Keservc- 

 stoffe des Samens ernährt wurden, wuchsen dieselben freudig und normal. 

 Auf diese Periode folgte dann plötzlicli eine andere des vollständigen 

 Stillstandes resp. Eückganges in der Produktion. Die jungen Pflanzen 

 verloren ihre frische grüne Farbe, häufig gingen die ältesten Blätter 

 durch Resorption wieder zu Grunde, etwa neu gebildete Blätter waren 



