- l.-)3 — 



Es erübrigt zu erörtern, ob und inwieweit diese Eriahrung in Ver- 

 bindung mit den anderen vorerwähnten Beobaclitungen geeignet ist, die 

 von uns aufgestellte Hypothese , dass diese eigentiiümliche Wirkung des 

 Bodenaufgusses, sowie das besondere Verhalten der Papilionaceen bei der 

 Stickstoifaufnahme auf die Thätigkeit von Mikroorganismen zurückzuführen 

 sei, zu stützen, und zugleich einige Einwendungen zurückzuweisen, die 

 bereits gegen unsere Arbeit erhoben sind. 



Wir behaupten zunächst, dass der eigenthümliche Unterschied 

 zwischen dem Verhalten der Papilionaceen in dem sterilisirten und in 

 dem mit Bodenaufguss versehenen Sande bestimmt und einzig der 

 Wirkung des Bodenaufgusses und nicht irgend einer anderen Ursache 

 zuzuschreiben sei. 



Es ist allerdings experimentell festgestellt, dass nicht nur die 

 Humusstoffe und die thonigen Bestandtheile eines Bodens sondern auch 

 der Quarzsand durch Glühen oder auch nur durch Erhitzen über 100 " 

 gewisse Veränderungen erleiden, und — bei unseren Sterilisirungs- 

 versuchen hatten wir den Sand bis gegen 200" erhitzt, einigemale 

 sogar geglüht. 



Dass aber die hierdurch event. bewirkten Veränderungen einen 

 irgend bemerkbaren Einfluss auf die Stickstoffaufnahme der Pflanzen in 

 unserem Falle nicht ausübten, können wir glücklicherweise beweisen und 

 berufen uns desbezüglich auf die 1887 er Experimente. 



Im Jahre 1887 waren sämmtliche Versuchsnummern, gleichgültig 

 ob sie als sterilisirt, oder nicht gelten sollten, gleichgültig, ob sie nach- 

 her noch einen Zusatz von Bodenaufguss erhalten sollten, oder nicht, — 

 zunächst völlig gleich behandelt, d. h. Sand und Nährlösung waren 

 erhitzt, die ausgesäeten Sam.en mit einer Lösung von Quecksilberchlorid 

 abgewaschen und der Boden während der ganzen Vegetationszeit mit 

 sterilisirter Watte bedeckt erhalten. 



Der eclatante Erfolg, den die Zugabe eines Bodenaufgusses iif 

 diesem Jahre ebensogut, wie in allen übrigen Versuchsjahren, auf die 

 Entwicklung der Papilionaceen hatte, lässt es ausser Zweifel, dass der 

 Grund für denselben eben nur in dem Aufgusse selbst zu suchen sei und 

 nirgend anderswo, es sei denn, dass man annehmen wolle, durch die 

 Zugabe von Bodenaufguss seien die stickstoffsammelnden Eigenschaften 

 des Sandes, nachdem sie durch den Sterilisirungsprocess vernichtet 

 waren, auf irgend welche Weise wieder hervorgerufen worden. Eine 

 solche Annahme könnte im Hinblick auf die gleich zu beschreibende 

 Zusammensetzung der Bodenaufgüsse an sich nur eine sehr geringe 

 Wahrscheinlichkeit haben, und wird durch die ebenfalls aus dem Jahre 

 1887 stammende Beobachtung, dass ein Aufguss von dem humosen Lehm- 

 mergelboden unseres Versuchsfeldes nur bei gewissen Paj)ilionaceenarten, 



20 



