163 — 



14. 



In den von mir bei Gelegenheit der 59. Versammlung deutscher 

 Naturforscher gemachten Mittheilungen hatte ich endlich noch angedeutet, 

 dass nach unserer Anschauung „die sogenannten Legurainosenknöllclien 

 mit der Stickstoftaufnahme in directer Beziehung stehen". 



Dieser Ausspmch ist von verschiedener Seite angegriffen und es ist 

 uns vorgeworfen worden, dass wir dabei ohne Rücksichtnahme auf bekannte 

 Thatsachen Ursache und Wirkung verwechseln. Es erscheint mir deshalb 

 geboten, in Kürze noch die Gründe darzulegen, die uns zu dieser 

 Auffassung bestimmten, und zu versuchen, ob sich dieselbe recht- 

 fertigen lässt. 



Die LegurainosenknöUchen sind bereits vielfach studirt, fast darf 

 man sagen, dass sie schon eine eigene Literatur haben, aber eine end- 

 giltige Deutung dieser räthselhaften Bildungen ist bis jetzt noch nicht 

 gewonnen. 



Die in den Zellen des inneren Parenchyms der Wurzelknöllchen 

 sich befindenden eigenthümlichen kleinen Körperchen sind lange un- 

 bestritten als Spaltpilze betrachtet worden; später haben sie ßrunchorst, 

 Tschirch und Frank als „in das Leben der Pflanze selbst hineingehörende 

 Eiweisskörper" aufgefasst; und in der neuesten Zeit haben Lundstroem 

 und Marshall Ward die echte Pilznatur derselben wiederum behauptet,') 



Ist somit über das Wesen der Knöllchen in der Fachbotanik eine 

 Einstimmigkeit noch nicht erzielt, so gehen die Meinungen über die 

 Function derselben nicht minder weit auseinander. 



Nachdem die Knöllchen längere Zeit hindurch als pathogene 

 Bildungen, als Gallen angesehen worden sind, hat nach und nach die 

 Anschauung immer mehr Verbreitung gewonnen, dass sie normale, in 

 den Haushalt der Pflanze hineingehörende Gebilde seien. 



So bezeichnet sie Nobbe -) als „Organe für die Aufspeicherung stick- 

 stoffhaltiger Nahrungsstoffe". De Vries ^) sucht ihren Hauptzweck in der 

 Aufnahme äusserst geringer Spuren anorganischer stickstoftlialtiger Nähr- 

 stoffe und der Verarbeitung derselben zu organischen Bildungsstoffen. 

 Schindler'^) nimmt an, dass dieselben „in Beziehung zu der Stickstoff- 



') Anmerkung. Ebenso auch — wie mir erstin dem Augenblicke, in welchem 

 ich den Druck flieser Stelle corrigire, bekannt wird — Vuillemin und Prazmowski. 



-) Die landw. Versuchsstationen. Bd. X, S. 98. 



3) Landw. Jahrbüclier. Bd. VI. S. 935. 



•*) Botan. Centrall)latt Bd. XVIII. S. 84 pp. und .Journal, f. Laudwirthschaft. 

 Jalirg. XXXIII. S.384. 



21* 



