— 178 — 



Systeme, welche in die mit frischem Dodenaufgiiss versehenen Gläser A. 

 nirgends an denen, welche in die stcrilisirte Nährlösung der Gläser B 

 eintauchten. 



Die weitere Entwicklung derselben Hess nicht auf sich warten. Am 

 15. August waren sie bei der Pflanze No. 380 ungefähr ebenso zahlreich, 

 wie bei einer unter normalen Verhältnissen im Boden wachsenden Erbse, 

 hie und da perlschnurartig aneinander gedrängt und zum Theil schon zu 

 ziemlichem Umfange herangewachsen. Die Pflanze No. 381 stand in jeder 

 Beziehung nicht weit hinter der No. 380 zurück. Pflanze No. 382 erwies 

 sich allerdings weniger eifrig, doch konnten an ihr 18 WurzelknöUchen 

 von etwa der Grösse eines Stecknadelknopfes gezählt werden. Pflanze 

 No. 383 hatte es überhaupt nicht zur Knöllchenbildung gebracht und war 

 währenddes gestorben. 



Taf. IV zeigt die Anordnung des ganzen Versuchs und Taf. V die 

 zum Photographiren zwischen 2 Glastafeln ausgebreiteten beiden Wurzel- 

 hälften der Pflanze No. 380. in dem Entwicklungszustande, den sie am 

 15. August erreicht hatten. 



Der Versuch wurde zwar bis Ende August noch weiter geführt, 

 ohne aber noch viel Bemerkenswerthes zu bieten. Audi bis dahin hatten 

 die Pflanzen an der Wurzelhälfte, welche in die sterilisirten Gläser B 

 tauchten keine Spur von Knöllchen gebihlet. Oberirdisch brachten sie 

 sämmtlich einige Ansätze zu Seitenzweigen, die aber bald ohne weitere 

 Entwicklung verkümmerten. 



Auf den Umstand, dass hier eine lebhaftere Assimilation und 

 energisches Wachsthum der Pflanze nach erfolgter Knöllchenbildung nicht 

 eintrat, glauben wir einen besonderen Werth nicht legen zu müssen, 

 sondern dieselben Gründe dafür annehmen zu dürfen, die wir oben bei 

 Erwähnung des Rautenberg-Kühn' sehen Versuchs für die Functions- 

 losigkeit der WurzelknöUchen in wässriger Nährlösung geltend machten. 

 Dagegen scheint uns auch das Resultat dieses Versuchs sehr be- 

 stimmt gegen die Annahme zu sprechen, dass die WurzelknöUchen nichts 

 anderes seien, als gelegentliche Reservebehälter für Eiweissstoffe. Jeden- 

 falls wüssten wir bei dieser Auflassung für das constante Auftreten der 

 Knöllchenbildung allein an der einen Wurzelhälfte der Versuchspflanzen, 

 welche in die nicht sterilisirte Nährlösung tauchte, und das ausnahms- 

 lose Ausbleiben derselben an der anderen Wurzelhälfte in der sterilisirten 

 Lösung, die. wir wiederholen es. mit der ersteren chemisch absolut gleich 

 zusammengesetzt war, — eine wahrscheinliche Erklärung nicht zu finden. 

 Diese Beobachtungen bieten uns, wie uns dünkt, genügende Ver- 

 anlassung, noch so lange, bis wir eines Besseren belehrt werden, an der 

 Annahme fest zu halten, dass die WurzelknöUchen der Leguminosen 



