ALLURES ET RÉACTIONS 123 



Le général L'Hotte, dans ses Oueslions 

 équeslres, semble se complaire à le constater : 

 « L'art équestre, reconnaît-il, se trouve parfois 

 dans son langage en désaccord avec les prin- 

 cipes que la science consacre (p. 9). » 



Aussi repousse-t-il , l'ingérence de la méca- 

 nique dans son art, estimant que ses principes 

 sont « peu applicables à l'équitation », car 

 « le cheval nous réservera éternellement des 

 nouveautés, des surprises, ressortant de la vie 

 même (1) )>. 



Il parle pourtant de « démonstrations éques- 

 tres », mais celles-ci « ne doivent pas reposer 

 sur une pointe d'aiguille, l'art demandant à 

 être traité d'une façon plus large, plus pratique, 

 plus saisissable pour tout le monde » (p. 10). 



Selon lui, tandis que le langage scientifique 

 prévoit le raisonnement, le langage équestre, 

 au contraire, doit s'imprégner « du sentiment 

 personnel de l'écuyer ». 



Cette thèse explique que la diversité des 

 méthodes égale celle des « sentiments ». Elle 

 permet de saisir la cause des divergences fon- 

 damentales que l'on trouve dans l'examen des 

 « principes » exposés par les écuyers qui ont 

 illustré l'art équestre. 



Cette absence de principes indiscutables 



(1) Voir citations de Marey, p. 31. 



