festgestellt worden, aber es scheint sehr wahrschein- 

 lich, dass er hiebei nicht indifferent bleibt. 



Nach Beendigung der oben mitgetheilten Ana- 

 lysen hatte mein College, Herr Professor Emeuich 

 Deininger, die Freundlichkeit, Kostproben vorzu- 

 nehmen. Er classificirte die Brennbarkeit, den 

 Geschmack, das Aroma der untersuehten Tabak- 

 sorten. Um nun möglichst unparteiisch hiebei zu 

 Werke zu gehen, erfuhr Herr Deininger vor erfolg- 

 ter Kostprobe nichts weiter von dem Tabak, als 

 dessen laufende Nummer im Analysen- Register. 

 Bei der Probe wurden sämmtliche Tabake in gleich- 

 massig ziemlich grob geschnittenem Zustande ver- 

 wendet und aus dem Tschibuk geraucht. 



Solche Kostproben, sollen sie wirklich durch 

 relative Zahlenwerthe entsprechend classificirt und 

 richtig beurtheilt werden, haben ihre Schwierig- 



keiten. Denn ein und derselbe Tabak kann je 

 nach der subjectiven Disposition , je nachdem 

 vor oder nach der Mahlzeit die Probe statt- 

 findet etc. etc., von ein und derselben Person sehr 

 verschieden beurtheilt werden. Indessen kann ich 

 im Grossen und Ganzen constatiren, dass die Kost- 

 probe zu der analytischen Probe eine bestimmte 

 Beziehung hervortreten liess, die sich folgender- 

 massen ausdrücken lässt. 



Die Stärke des Tabaks hängt von dessen Nicotin- 

 gehalt ab , sie nimmt mit diesem zu. Indessen 

 erscheinen schlecht brennbare Tabake bei einem ver- 

 hältnissmässig niederen Nicotingehalte weit stärker, 

 als Tabake von höherem oder hohem Nicotingehalte, 

 die aber gleichzeitig gut und leicht brennbar sind. 

 Ferner sind ammoniakreiche Tabake stärker als jene, 

 in denen der Ammoniakgehalt ein geringer ist. 



