pi;i;rAr.i: xvn 



dans la première partie de mou volume exislenl 

 aussi pour eux, et doivent probablement être véao- 

 lues de la même manière dans les deux sciences. 

 Les ressources, beaucoup ti'op limitées, dont j'aurais 

 jm faire usage en fait de livres sur le règne animal, 

 ne me permettaient pas de citer des exemples, mais 

 tout zoologiste qui A'oudra bien mé lire fera des ni])- 

 prochements et tirera des conclusions. Je m'esti- 

 merai heureux s'il en résulte quclcpic })rogrès dans 

 une science collatérale à la nôtre et plus importante. 



Souvent je me suis appuyé sur la bibliogr;ipliie 

 et riiistoire de la botanique. Une comparaison des 

 ouvrages d'époques différentes est très instructive, 

 même quand on s'attache à lu forme plus qu'au 

 fond. Elle fait comprendre parfaitement ce qui est 

 un progrès dans la manière de décrire. 



Comme les exemples ont, en général, plus de 

 poids que les conseils, je cite volontiers les ou- 

 vrages propres à servir de modèles dans chaque 

 nature de descriptions. Les botanistes qui n'ont pas 

 la facilité ou le temps de chercher dans les biblio- 

 thèques spéciales m'en sauront gré, et plus encore 

 ceux qui sont obligés de recourir aux bibliothèques 

 publiques, dans lesquelles on exige la désignation 

 exacte d'un volume avant de le remettre. J'ai été 

 cependant obligé de me limiter dans les indications 

 de livres. Naturellement, lorsque j'avais à i-iili- 

 quer, j'ai cité de préférence des auteurs qui ne 

 sont plus vivants. C'était moins désagréable, et 

 l'on aime toujours à supposer qu'un auteur vivant 

 corrigera lui-même ses défauts dans des puljlica- 



De Casdollb, La Phytograjihie. b 



