22 l'IïKMIKIiK l'AiniE — CilAr'ITHI-: III 



rclli', pui' cxcniplc un article sur nu i^t'urr à roccasiou 

 d'une famille toute tlitlérenle; des espèces nouvelles 

 décrites dans un livre de voyage, d'agriculture ou de 

 médecine, ou même dans un récit dlierborisation; une 

 note sur des jjlantes d'Afrique dans uiu' llore américaine ; 

 une classification générale des fruits à l'occasion d'un 

 fruit, etc., etc. 



9" Les mémoires ou articles insérés dans des |)u])lica- 

 tions qui ne répondent pas à Tune des subdivisions na- 

 turelles des sciences. Par exemple, la statistique n'est 

 pas une division naturelle ; c'est l'application de métiiodes 

 numériques à toutes les branches des connaissances. On 

 peut faire une statistique des peintres, des musiciens, 

 des bibliothèques, des populations, des maladies, dès 

 armées, etc., etc. Un journal de statistique peut donc 

 traiter de toutes ces choses et de bien d'autres encore. 

 La statistique végétale d'un pays peut s'y trouver; mais 

 dans ce cas, pour les botanistes, elle est comme perdue. 

 La microscopie, qu'on devrait appeler micrographie, se 

 compose aussi d'un assemblage de faits relatifs à beau- 

 coup de sciences ou arts. On se sert du microscope en 

 zoologie, en botanique, en physique, dansplusieursbran- 

 ches de l'industrie et du commerce, en médecine, etc.; 

 d'oùilrésulte qu'un "journalmicroscopique)), — singulier 

 titre ! — ne concerne particulièrement aucune science. 

 Les neuf dixièmes des botanistes ne se doutent pas des 

 articles qui s'y trouvent. (]ru\ mêmes qui ont de grandes 

 bibliothèques n'achètent guèn; les publications énumé- 

 rées dans les alinéas G' à 1)', car il y a toujours une limite 

 de place ou d'argent qui s'impose. Les])olygraphes n'ont 

 que la publicité de quehjues grandies bibliothèqnes publi- 

 ques, et ce n'est pas suffisant. 



