XII PREbWCE 



pour la nomenclature rend nécessaire de constater 

 les dates des noms, au moins depuis Linné. Les 

 flores qui contiennent des documents originaux et 

 les catalogues par pays, qui sont des flores abré- 

 gées, les monographies, les mémoires descriptifs 

 d'espèces, les ouvrages généraux de classification 

 et de descriptions qui n'ont pas été de pures com- 

 pilations sont et seront toujours employés et cités. 

 Gela résulte des conditions imposées par la science. 



Puisque la durée des descriptions est si grande, 

 il est important, me suis-je dit, qu'elles soient bien 

 faites. Il ne convient pas à leurs auteurs d'être si- 

 gnalés indéfiniment pour des lacunes, des obscu- 

 rités, des défauts d'ordre ou de rédaction. Les ana- 

 tomistes, les physiologistes, les théoriciens peuvent 

 tomber dans l'oubli ; tandis que les descripteurs de 

 formes et de groupes courent une chance bien plus 

 sérieuse. Comme ils seront forcément consultés, ils 

 peuvent être blâmés de siècle en siècle. Qu'ils sa- 

 chent donc observer avec soin, décrire avec méthode, 

 nommer et classer convenablement ! Leur réputa- 

 tion, je dirai même leur honneur y est engagé. 



On ne peut méconnaître que les ouvrages sur les 

 groupes naturels ne soient destinés à tout absorber 

 et tout résumer, car dans les descriptions d'espèces, 

 genres, familles et classes doivent entrer, tôt ou 

 tard, les caractères anatomiques, les propriétés phy- 

 siologiques, les faits d'habitation et d'origine, l'his- 

 toire bibliographique et généralement tout ce qu'on 

 voit ou verra dans les plantes. C'est aussi la caté- 

 gorie d'ouvrages la plus nécessaire aux autres. Les 



